听证。本案现已审查终结。 展晖所申请再审称：1、申请再审人是国家知识产权局依法批准设立的专利代理机构，具备专利诉讼案件代理资格。福州中院在再审申请人 ，裁定如下： 一、本案指令福州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院长马新岚 二○一○年六月二十日 书记员蔡某洁 附：相关法律条文 ...

共5页复印件； 证据3：机械电子工业部1991年7月22日批准、1992年7月1日实施的中华人民共和国机械行业标准JB/x－91“蒸汽喷射式制冷机（混合式 “三通阀门”是否为公知常识。首先，原告提供的照片的形成时间在本专利申请日之后，无法证明“三通阀门”在本专利的申请日之前为公知常识。其次，由于被告在 ...

。被告明知专利局已经决定“自2006年4月14日起，对该案启动中止程序”，且被告也“批准该中止请求，决定中止无效宣告请求审理”，但仍然依据本案中止审理期间的 的理由要点如下： （1）关于证据 证据1是本专利申请日之前公开的专利文献，属于公开出版物，专利权人对其真实性没有异议，并对其译文没有提出异议， ...

共5页复印件； 证据3：机械电子工业部1991年7月22日批准、1992年7月1日实施的中华人民共和国机械行业标准JB/x－91“蒸汽喷射式制冷机（混合式 “三通阀门”是否为公知常识。首先，原告提供的照片的形成时间在本专利申请日之后，无法证明“三通阀门”在本专利的申请日之前为公知常识。其次，由于被告在 ...

、课题依托单位（丙方）——华东理工大学。该合同签署页甲方一栏加盖了科学技术部的合同专用章，并由主题专家组组长和领域办公室负责人先后签字、盖章，日期分别为2002年 完成的发明创造，除另有协议外，专利申请权属于完成或共同完成发明创造的单位或者个人，专利申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。本案中， ...

非法律上的利害关系人，且本案中原告提供的许可合同也未经有关部门批准，因此原告不具备主体资格。2、原告在另一案件中自认被告已停止制造或销售侵权产品，故 经审理查明，1999年6月8日，蔡某某向国家知识产权局申请了名称为'一种可拆的方向把式车把手'实用新型专利，并于2000年4月21日获得授权，专利号为 ...

某某于2000年9月至10月期间，在《2000年公司员工培训计划》的“批准”栏签字，在《审核日程安排表》的“审批”栏签字，在《内部质量审核报告》的“批准”栏 外观、流量调节阀；设计要求及技术指标；设计费用为3000元；设计所完成的发明创造的专利申请权归王某某所有。王某按约履行了设计义务，王某某向其支付 ...

垫；在U型筒体上安装有检测装置。2002年10月，进步公司的合资期限届满，经批准，该公司中方人员及资产改制成立了银川东方运输设备有限公司（简称东方公司） 在先制造的产品或方法，应是先用权人自己独立研究完成或者以合法手段取得的，而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手段从专利权人那里获取的。东源 ...

委托代理人杨光，中国人民解放军第二炮兵司令部法律顾问处律师。 上诉人潘某某因专利权属纠纷一案，不服北京市中级人民法院(1990)中经字第X号民事判决，向 的这一行为明显违反了专利法关于全民所有制单位转让专利申请权或专利权的，必须经上级主管部门批准的规定。该证明行为应视为无效民事行为。对此，北京锅炉厂 ...

方面的证据材料，包括三方面内容：1．宜兴实验厂在被告处理程序中提交的证据材料，(1)（略）号发明专利申请审定说明书；(2)科鲁公司和鞍山市第二热电厂签订的工矿 时，出现了特殊情况，我们办理了五次延期结案申请，批准时间都是当时签发的；2．原告专利权所保护的产品是高温分离器，所以原告只能提供有关科鲁公司 ...