，该公报的授权公告日是1996年8月21日，在本专利的申请日之前，属于本专利申请日前的公开出版物。证据1所记载的外观设计的产品名称是 ，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员苏杭 代理审判员赵明 二○○三年十二月十六日 书记员董 ...

，通知原告除非放弃（略）.X号实用新型专利权，否则（略）.X号发明专利申请将被予以驳回。 2003年3月13日，原告向被告提交了真空保鲜贮藏装置 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员任进 人民陪审员徐媛媛 二○○四年七月六日 ...

条第三款的规定，本案的无效宣告请求视为撤回，本案的审理结束。被上诉人认为该证据进一步证明本案的ZL（略）。X号外观设计专利合法、有效。上诉人万某宝电器厂 举证。 一、关于被控侵权产品与涉案专利是否构成相近似的问题。本案所涉ZL（略）。X号外观设计专利是陈某乙向国家知识产权局专利局提出申请并获得授权的， ...

第三款的规定，本案的无效宣告请求视为撤回，本案的审理结束。被上诉人认为该证据进一步证明本案的ZL（略）。X号外观设计专利合法、有效。上诉人联威公司对 延期举证。 一、关于被控侵权产品与涉案专利是否构成相近似的问题。本案所涉ZL（略）。X号外观设计专利是陈某某向国家知识产权局专利局提出申请并获得授权的， ...

差，藤编松散。被告从2002年1月开始制造并销售编织椅(庭审中，被告放弃不视为侵权的先用权抗辩)。 被告为证明自己从2002年1月开始制造、销售编织椅，举出 13日，国知局授予谭某某“编织椅(二)”的外观设计专利权，专利号为ZL（略）。1。该专利申请日为2002年6月3日，授权公告日为2002年11月 ...

必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。 被告未能提供有关在专利申请日前完成图纸设计、准备好模具、生产样品的证据。 被告 一审案件受理费2010元向广东省高级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄雪梅 代理审判员郑志柱 代理审判员刘冬梅 二OO四 ...

必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。 被告未能提供有关在专利申请日前完成图纸设计、准备好模具、生产样品的，并且仅在 一审案件受理费2010元向广东省高级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄雪梅 代理审判员郑志柱 代理审判员刘冬梅 二OO四年 ...

权利要求共4项。2001年7月11日，原告也向台湾地区的专利管理部门提出了专利申请并已于2002年6月26日获颁专利权证书。2002年8月 ，上诉于广东省高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李胜 审判员彭新强 代理审判员谢平 二OO五年八月二十五日 书记员 ...

》第六十三条第一、二项有明确规定，不视为侵犯专利权。上诉人生产、销售现浇空心板的薄壁管早于被上诉人专利申请，根据法律规定，上诉人的专利技术 ，并放弃已提起的针对湖南省立信建材实业有限公司的经济损失赔偿请求权。湖南省立信建材实业有限公司撤回针对邱某、长沙巨星轻质建材股份有限公司的ZL（略）·X发明专利向 ...

的要素替代的发明，因此对于××有某的上述主张被告不予支持。 综上，被诉决定宣告本专利权利要求1-3无效，在权利要求4-47的基础上维持本专利权继续有 人民法院。提交上诉状之日起七日内未预交上诉费，又未提出免交或缓交申请的，视为撤回上诉。 审判长娄宇红 代理审判员张靛卿 代理审判员龙非 二○○九年一月 ...