，经营地：上海市闵行区X路X弄世纪名门X号X室。 法定代表人高某某，该公司董事长。 委托代理人郭文华，上海市万方律师事务所律师。 上诉人(原审被告)张 构成不正当竞争，故提起诉讼，请求判令两被告停止不正当竞争行为；向原告赔偿经济损失与合理费用共计人民币10万元；在《新民晚报》上向原告赔礼道歉；诉讼费由 ...

黄州区政府为原告办理出让该土地的土地使用权变更登记手续；三、判令被告黄州区政府及第三人商城实业总公司赔偿因其违法行为给原告造成的损失30万元。 被告黄州区人民政府 权益，其转让行为无效。第三人中誉、五洲两窑炉公司对该宗土地的使用权虽然是善意取得，但其权益的保护不属于行政诉讼法调整的范围。原告提出因政府 ...

能证实梁某在其指控的时间内不存在本案被控侵权行为。本院认为，该租赁合同是梁某将涉案摊位租赁给“雷建华”，由于该“雷建华”的身份情况无法确认，其签字 省、市、自治区X镇的商场销售其产品。1998年至2002年的广告费支出达2900万元以上，其中2000年－2002年为在中央电视台（略）《今日说法》、（略 ...

赔偿原告各种损失500万元。 被告辩称:答辩人的商标与原告的商标既不相同也不近似，根本不构成商标侵权。从商标文字的整体视觉效果来看，两个商标的文字都 提供的江西省科技咨询服务中心的鉴定不认可，认为该鉴定单位不具备商标鉴定资格，其鉴定类别是科技咨询；被告的委托是单方行为；被告提供给鉴定单位的资料不真实 ...

某继续履行竞业禁止义务；3、陈某与索贝公司连带赔偿我公司经济损失250万元。 原告大洋公司提交了如下证据：1、索贝公司北京分公司营业执照；2、大洋公司 人员在办理入院手续的同时必须签署关于执行以上规定的保证书。该规定第4条将知识产权中的商业秘密定义为“不为公众所知、只有本院及其所属单位拥有的管理、工程 ...

年3月1日在第35类商品上使用”涉案“秀水街”商标，使用费为每年10万元。该合同上还标注有“双方协商合力打造具有中华民族特色的商业街区”字样。同日，业 日报》等关于秀水街商厦销售假冒名牌商品的相关报道，据此主张两被告不正当使用“秀水街”商标的行为给其造成严重损害。 被告新雅盛宏公司主张“秀水街”是公众 ...

上，侵权的核心内容均为混淆商品来源，因此侵权产生某损失混同，无法区分，故就该两种行为可依商标侵权确定；就“x.com”域名发生某商标侵权行为而言，该域名构成 、以上第某、五项确定的赔偿义务共计人民币30万元，由被告深圳市金鸿德贸易有限公司在本判决生某之日起十日内支付给原告尚杜拉菲特罗兹施德民用公司；九 ...

代某某。同年12月30日，京山县人民法院将该裁定书送达给陈某丁之妻周某某。被告人陈某丁在知悉裁定书内容后拒不执行上述生效裁定，先后将该车隐匿于京山县 村张某某住处、罗店镇X镇养老院等地，并于2009年底将该车以2.7万元的价格变卖，致使裁定无法执行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、京山县人民法院 ...

国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）撤销该商标。因此，我公司使用“蓝星”和“x”字样，不会造成误认或混淆，不会给蓝星集团公司造成损失。综上，我 股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国蓝星（集团）股份有限公司合理费用二万元；五、威海蓝星玻璃股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在《经济 ...

依据，原审法院予以支持。 对于奥克啤酒公司要求奥克饮品公司赔偿其经济损失50万元问题，依据《中华人民共和国商标法》第五十条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的，为不正当竞争行为。本案中，奥克啤酒公司主张的其“知名商品”为“奥 ...