被告承担；全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原、被告经协商一致签订的《个人购房借款合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同 某甲、范某乙在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金x.10元（利息计算至2009年7月31日，自2009年8月1日 ...

当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：三元支行与杨某某、中北公司签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应 于本判决生效之日偿还中国民生银行股份有限公司北京三元支行截止二○○九年十一月二十五日的借款本金五十万六千一百六十一元八角四分、利息四千二百五十二元五 ...

中信银行开发区支行与被告茹某、被告常某某于2006年1月5日签署《个人购房借款合同》。合同约定被告茹某、被告常某某为购买位于北京市朝阳区X街X号X号楼X 其可就该抵押物享有优先受偿权，对此被告茹某、被告常某某均无异议，且合同对该抵押权的行使亦做出明确约定，故本院对该诉讼请求予以支持；原告中信银行开发区 ...

支行（中国工商银行北京市房山支行于2006年1月25日变更为工行房山支行）申请个人住房贷款，原告批准了被告的申请，双方于2003年6月11日签订了A[住 审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的个人购房借款合同及合同附件均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定 ...

借款全部清偿之日止的利息；2、被告偿还截止2008年9月26日前所欠借款本金人民币x.14元，利息人民币5222.66元，复利及罚息人民币x.98元，以及 情况表等证据在案佐证。 本院认为，昌平工行与王某、龙洋公司签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法 ...

出售给他人，为及时保护贷款安全，现依法提起诉讼，请求判令刘某某提前清偿借款本金人民币x.11元，判令飞腾公司某刘某某上述款项承担连带清偿责任；判令 了答辩和举证质证的权利。工行方庄支行、刘某某、飞腾公司某方签订的个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效 ...

按合同约定还本付息，故国贸支行诉至法院，要求解除双方签订的《个人购房借款合同》并要求杨某某偿还全部剩余贷款本金x.91元及其利息（截至2009年6月16日 杨某某于2009年8月24日偿还了截止2009年8月20日之前所欠的逾期借款本息。现杨某某尚欠国贸支行贷款本金共计x.91元。 国贸支行称因杨某某 ...

本息，贷款人有权根据国家有关规定按原贷款利率上浮50%计收罚息，如借款人未按期偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息； 的律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告黄某乙签订的《个人购房借款合同》意思表示真实、合法、有效，在原、被告之间形成合法、有效的借贷 ...

登记手续。 本院认为：原告北太平庄支行与被告郑某某、被告营基公司签订的《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，应 借款，要求保证人营基公司履行连带保证责任。故北太平庄支行要求被告郑某某偿还剩余借款本金、利息及罚息，要求被告营基公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当 ...

，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告委托律师向法院提起诉讼，依据《个人购房借款合同》的约定，原告追索债权引起的一切费用应当由借款人承担。请求人民法院依法判 年5月，因被告严重违约，原告向其发出提前还款函，要求其提前偿还全部借款本金及利息，被告拒绝接受邮件；5、贷款借据详细信息；6、结婚证复印件； ...