多次要求×大酒店按合同规定将×大酒店经营管理合同（即管理合约——仲裁庭注）交中国政府或有关主管部门审批。对此，甲方×大酒店认为，×集团（即×企业集团公司——仲裁庭注 寻求解决。如经协商仍无法解决，则交由中国国际经济贸易仲裁委员会依据其仲裁程序和规则进行仲裁。该会仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力。 ...

第一部分仲裁程序说明 中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人日本RZ公司（以下简称申请人）与被申请人FD公司（以下简称被申请人）之间于1994 观点并详细阐明了理由。申请人认为它是一个承包经营性质的合同，没有经过中国政府主管部门批准，因而是无效的；被申请人认为它是一个租赁场地的合同 ...

了仲裁员。因被申请人未在规定的20天内指定或委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员。因双方未在规定的期限内共同指定而由 被申请人没有进行答辩。 二、仲裁庭意见 (一)关于法律适用 本案争议合同的签订地点在中国××。按照合同规定，合同签订地在中华人民共和国境内的，适用中华人民共和国法律 ...

仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成仲裁庭，审理本案 ，同时也违反了三方共同制定的公司章程第22条关于“……正副总经理不得参与同行业经济组织对合营公司的商业竞争行为”的规定。 （二）E对先生不担任合营 ...

仲裁员名册。被申请人收到上述文件后，既未指定、也未委托中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）主任指定仲裁员，也未提交答辩或提出反请求。 依据仲裁 委托负责代理申请人依据本合同条款开具不可撤销信用证；5．S公司是被申请人在中国地区的销售总代理，因此必须成为本合同的一员；6．B公司及其××办事处有 ...

被申请人选定了仲裁员。因双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1998年12月23日 。 一、案情 1994年5月18日，申请人作为乙方、被申请人作为甲方在中国××签订了“××经济特区中外合资经营企业合同”（下称合营合同），随后又于1994年6 ...

仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日 一、案情 1996年3月18日，申请人作为卖方，被申请人作为买方，双方于中国××签订了6×××××（略）号合同，约定由被申请人向申请人购买“优质热卷板”（ ...

争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。双方当事人未在《 产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值（略）美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人汕头××公司（下称申诉人）与被诉人香港××公司（下称被诉人）于1991年5月22日签订的（略） 月28日至8月1日，申诉人提取了货物，存放于汕头经济特区物资进出口保税贸易公司的保税仓库内。 申诉人诉称，198吨聚苯乙烯的实际装船日期在1991年6月 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人海南××贸易总公司于１９８７年１２月５日提出的书面仲裁申请 还申诉人。依此，合同为有效成立。此外，证据表明在合同订立后至提出仲裁申请前，双方当事人均未对合同有效性表示任何异议。被诉人认为合同未成立或 ...