董事长为樊迎朝，经营范围是：在罗兰德公司开发建造的商品小区及其社区配套设施（如俱乐部、服务中心、体育中心）进行物业管理、咨询、顾问及社区服务。 2 当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否违法。2、原审判决紫云山庄公司承担赔偿责任有无事实和法律依据。 本院经审理，除对原审查明事实予以 ...

荣达企业集团有限公司的委托代理人闯静、王旭，被告辽宁某达房地产开发有限公司的委托代理人王井和、蔡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 为合同当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的 ...

中心关于合同标的物范围包括地上房产的主张成立。 二、关于收储中心是否具备与郑某某签订《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》的主体资格及该确认书的性质 旺公司取得的借款。故其所称经济损失不应认定。 综上所述，本院认为：收储中心经天门市人民政府批准，接受天门副食品公司和天门市国土资源局的委托，受权处分天门 ...

通厂、耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍某、苏某诉称，两原告自行研制开发的摩托车尾灯(D)于2003 的侵权产品予以收回并销毁；在《中国知识产权报》向原告公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失6万元；承担本案诉讼费和调查取证费。被告汇通厂是个人独资企业，被告耿 ...

已作为鉴定依据向科技部知产中心提供，该鉴定机构据此作出了系争产品的配方和工艺是否为公知信息的鉴定结论。2、原告提供的证据2、4-6，两被告对 为人民币6.95元、金额为人民币13,893.41元，当月无销售记录。 科技部知产中心于2004年12月2日出具了国科知鉴字[2004]X号《技术鉴定报告书》， ...

责任公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心C座。 法定代表人周某，董事长。 委托代理人皮艳霞，北京市通广律师事务所律师。 委托代理人赵雁敏，北京市 ，中关村软件园公司致函索梅丽亚公司，对其是否有权使用“x”品牌开拓中国大陆市场、是否有权使用该品牌标准和有关商标提出置疑并要求澄清。同时声明在 ...

是告错了对象。因此请求法院裁定驳回原告起诉。 被告京九文化中心辩称：第一，原告苏某某并非中国美术家协会会员、画家苏某海，因此原告与本案没有直接 北京东方世界现代装饰壁画艺术有限责任公司’。……公司成立可以实现您作品的整体宣传和综合开发，双方的合作反倒好办了。赵某某2002.8.16。” 2002年9月 ...

鼎股份有限公司（以下简称中鼎公司）、桂林能源开发集团公司（以下简称能源公司）、广西农工产品购销服务中心（以下简称服务中心）、广西老年旅游公司（以下简称旅游公司 公司签定的转让合同；二、沛润公司赔偿原告经济损失650万元及利息（利息从1996年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效 ...

颁发的卫生许可证复印件、卫生部国产保健食品批准证书复印件各一份、北京市疾病预防控制中心出具的三份检测报告及食品、食品用产品卫生质量评价报告复印件一份， 同时预交上诉案件受理费人民币4,297元，上诉于江苏省高级人民法院（省高院开户行：中国农业银行南京分行江苏路分理处；帐号：（略））。 审判长沈兵 代理 ...

李丽丽，北京市天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市X区呼家楼京广中心商务楼X室。 法定代表人王某，总干事。 委托代理人 北京鑫柜公某支付价款合法购买了VOD系统（含内置曲库），法律没有规定购买VOD系统的买受人应当承担鉴别内置曲库歌曲是否侵权的义务，相反， ...