借款180万美元并支付自2000年3月28日至2001年5月28日按中国银行美元的同期贷款利率计算的利息，从2001年5月29日起至款项清偿完毕之日止 根据广州城威公司提供的会计依据和陈述作出，等于当事人陈述和自我证明。本院经审查认为，珠江会计师事务所的报告除依据广州城威公司的会计凭证外，还有城威企业 ...

现在押)携带有关材料到江西省工商行政管理局(以下简称省工商局)办理总经理变更登记，省工商局审查后办理了变更姚勇强为利中公司总经理，罗建华为副总经理的登记。此后 江信咨询公司)与利中公司就贷款担保及股权转让签订了一份协议书，主要内容为：利中公司为江信咨询公司与中国银行江西省分行(以下简称省中行)签订的 ...

年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审查，本院认为中国银行海南省分行(下称“海南中行”)与本案的处理结果有法律上的利害关系，遂 登记手续，应对此承担过错责任。综上所述，海南中行在本案所涉“定安”轮抵押贷款协议签订及抵押登记手续办理过程中，均违背了民事活动中应当遵循的诚实信用 ...

(公司)(以下简称香港汇派公司)、香港粤佳贸易有限公司(以下简称香港粤佳公司)、中国银行海南省分行(以下简称海南中行)、中国建设银行海南省分行直属秀英支行国贸分理处(以下简称 佳公司的指令进行。 1994年1月24日，海南汇派公司将其在中国银行海口信托咨询公司账户上的港币（略）元，以贸易款名义汇给广东 ...

发送人为与本案无关的（略）.，LTD，而作为其内容一部分的银行进帐单上竟加盖了中国银行广东省分行2002.5.27结算专用章，而银行进帐单是 发展有限公司不承担责任。 广州中远物流答辩称：广州中远物流认为原审法院已全面审查证据并查明案件事实，适用法律正确，深圳市联合物流发展有限公司上诉要求改判原审判决 ...

，发送人为与本案无关的（略）.，LTD.，而作为其内容一部分的银行进帐单上竟加盖了中国银行广东省分行2002.5.27结算专用章，而银行进帐单是 的代理人。其主张垫付运费和索赔运费，没有事实和法律依据；(4)“两姚”的个人行为和深圳市联合物流发展有限公司没有任何事实上和法律上的关系，深圳市联合物流发展 ...

，发送人为与本案无关的（略）.，LTD.，而作为其内容一部分的银行进帐单上竟加盖了中国银行广东省分行2002.5.27结算专用章，而银行进帐单是 的代理人。其主张垫付运费和索赔运费，没有事实和法律依据；(4)“两姚”的个人行为和深圳市联合物流发展有限公司没有任何事实上和法律上的关系，深圳市联合物流发展 ...

，3月27日，渣打银行30万美元通过纽约中行汇付至浮图关公司在中国银行重庆市X区支行开立的（略）帐号，浮图关公司于1993年4月3日 户，并最终以雷铿公司投资款名义转入浮图关公司。对此，重庆中信审计师事务所中信审查字(1995)X号审计查证报告和重庆市审计局渝审文(2001)X号审计结果报告均有明确的 ...

（1份）。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证明材料有电汇凭证（3张）、中国银行对账单（一组）、中国银行转账支票 关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故原告请求被告黄某丙偿还 ...

，港币（略）.18元；香港汇丰银行存款余额，港币（略）.94元；中国银行佛山市分行同济储蓄所外币存款(账号：（略）)，USD＄2000.80元；HKD＄ 中提出关于变更、补充第一审判决内容的请求，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条，本院不予审查。 据此，依照《中华人民 ...