与被申请人新加坡私人有限公司于1994年10月26日在中国上海签订的“工程有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年5月21日提交的书面仲裁申请， 意见 （一）关于本案适用法律 本案争议是申请人和被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条 ...

与被申请人新加坡私人有限公司于1994年10月26日在中国上海签订的“工程有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年5月21日提交的书面仲裁申请， 意见 （一）关于本案适用法律 本案争议是申请人和被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条 ...

公司)、广州大中房地产开发有限公司(以下简称广州大中公司)等三家房地产开发有限公司(均属中外合作企业，被告人郑某某分别兼任上述公司的董事长、总经理等职务，上述公司的资金均 经营合同、贷出款项的凭证，证某丰信公司贷款给黄岐集团投资经营明珠花园。 6、被告人郑某某的供述，证某(1)广州大明公司是中外合作 ...

市两级建行贷款，从来没有经过发包方琼海涤纶厂董事会书面同意，根据《关于承包经营中外合资企业的规定》第7条＂承包经营期间，承包者以合资企业的名义贷款，须 ，有《交接书》、《承包中外合作琼海涤纶厂合同》、海南省经济合作厅琼经合(1990)X号批复、《中华人民共和国企业法人营业执照》、海南省物证鉴定中心作出 ...

分会（下称深圳分会）根据申请人和被申请人于1993年4月28日签订的“合作经营××房产有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人1998年5月28日向深圳分会提交的 ，后投入投资总额，且在合作合同上强调为“一次性投入”。按《中华人民共和国中外合作经营企业法》规定，合作企业注册资本在合作期限内一般是不得减少的 ...

和尚未最终核实的1200万元基建费，仲裁庭对此数目给予认可外，其余款项下落不明。合同规定的被申请人应投资人民币1．2亿元，实际上绝大部分未到位。 被申请人 资本，后投入投资总额，且在合作合同上强调为“一次性投入”。按《中华人民共和国中外合作经营企业法》规定，合作企业注册资本在合作期限内一般是不得减少的 ...

公司催缴出资的书函。以上证据经庭审质证，证明中外合作企业上海大都市娱乐总汇有限公司外方即上诉人恒达公司未按合作合同的约定履行出资义务。 上诉人恒达公司认为 质证，证实上海晨光审计师事务所验资报告中确认恒达公司将五十一万美元存入合作公司招商银行上海分行#（略）账户的事实，已被黄浦区政府出具的招商银行上海 ...

：在亏损未弥补前，合作者不得先行收回投资。××房产发展有限公司是依法设立的中外合作经营企业法人，申请人作为合作者，无权收回投资本金。 基于未能按时拆迁的实际情况， 以支持。 另外，根据本节及上述（三）中分析，仲裁庭同意解除合作合同，终止合作企业并进行清算。考虑到申请人所请求的损失已经得到支持，从公平 ...

：在亏损未弥补前，合作者不得先行收回投资。××房产发展有限公司是依法设立的中外合作经营企业法人，申请人作为合作者，无权收回投资本金。 基于未能按时拆迁的实际情况， 以支持。 另外，根据本节及上述（三）中分析，仲裁庭同意解除合作合同，终止合作企业并进行清算。考虑到申请人所请求的损失已经得到支持，从公平 ...

达克上市融资服务公司的融资资金，双方为此于2006年11月21日签订了《中外合作书》，约定：绿鑫置业公司为“涟水河综合治理”项目申请与美国纳斯达克 纳斯达克上市融资服务公司提供项目所需合作融资资金总额5000万元，作为双方拟设立合作企业的资本。为了降低在项目合作中双方的风险，双方同意委托双方认可的担保 ...