提成。销售公司做为承包单位则根据销售员的水泥销售、货款回收的完成情况，按销售公司分配方案计提提成，且销售公司的销售提成申批中多次标明了对被告的提成。而 ，原某称已向被告发放了提成工资，没有证据，本院不予采信。根据劳动争议案件举证责任的有关规定，原某作为用人单位，其有义务提交计算职工工资的计算标准和依据 ...

……认定有误”不是事实；专利复审委员会对“技术特征F”的认定事实依据充分，没有违背举证责任的分配原则，认定正确；阀门一厂自己明确认可“单向阀”这一技术特征为现有技术 阀，但是，对于阀门三厂所提出的“如果不存在单向阀，分水滤气器如何正常工作”的问题却未作出合理的解释。鉴于上述情况，可以认定“在缸体的上侧 ...

申请。而一审法院却在对当事人申请范围内的证据内容没有全面调取的基础上又将举证责任错误分配。天恒公司对于刑事案件的档案材料是没有任何办法取证的。围绕此证据的 不再理的问题。6、一部二项的工作人员都是天恒公司在控制，帐目上如何记载是天恒公司自己标注的，海淀二建公司无法掌握。 本院经审理查明：2001年10 ...

……认定有误”不是事实；专利复审委员会对“技术特征F”的认定事实依据充分，没有违背举证责任的分配原则，认定正确；阀门一厂自己明确认可“单向阀”这一技术特征为现有技术 阀，但是，对于阀门三厂所提出的“如果不存在单向阀，分水滤气器如何正常工作”的问题却未作出合理的解释。鉴于上述情况，可以认定“在缸体的上侧 ...

对胡某向刘某甲所借款项承担连带保证责任，因此刘某乙及同成公司的签字和盖章之行为，应当视为同成公司与胡某就双方如何分配工程结算款的约定，在刘某乙与同 提供的证据材料也不能证明刘某乙和同成公司有为上述借款提供担保的意思表示。刘某甲举证不能，应当承担不利后果，一审法院裁定驳回刘某甲对刘某乙和同成公司的起诉并 ...

上述四人以股份制合作，按股东实际投入进行股份划分，包括增值部分也按原始股份进行分配，第一期李某某、丁罗建、何某某均投入10万元，第二期李某某投入20 ，导致该证据的司法鉴定无法进行，根据证据规则的相关规定，作为对该证明真伪负有举证责任一方，其应当对此承担不利于己方的法律后果，故本院认定何某某提交的上述 ...

玉，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）蒙自矿冶有限责任公司。住所地：蒙自县城天马某西段。 法定代表人黎某，该公司执行董事。 委托 ，合同约定的80万元就是二勘院应得的款项，不存在二勘院及物化所两家如何分配的问题。故对其证言不予认可。2、对尹某乙提交的两组证据都不 ...

）。2、关于750余万元收支有具体的事实与理由。本案中，上诉人的举证责任在于所争议的收入是多少。被上诉人作为该项收入的管理人和经手人，应当对自身 不属于民法调整的民事法律关系的范围，由此派生出的本案当事人因1000万元补偿款分配问题产生的争议所提起的诉讼，同样不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定 ...

《协议书》是双方在联建过程中一系列协议的基础上达成的关于系争地块房屋面积分配的最终合意。《协议书》第一条明确：“根据双方1999年11月5日签订的补充 举证责任承担问题。 海联公司认为，本案原审的举证责任分配有误，应当由镛记公司举证说明《协议书》中的折算面积如何构成。 镛记公司认为，原审适用的举证责任 ...

《螺石口水电站股份协议书》约定机械占10%股份比例是可以确定的事实，关键看合伙人如何分配该股份才是本质所在。机械股本身没有象被答辩人上诉状所陈某已不复存在 予以驳回。对于2009年3月5日《螺石口电站股东投资累总表》及举证责任分配的问题，因该累总表一方面没有记载合伙人自合伙以来的所有投资额，另一方面该 ...