利益，但其实质上具有了运送人的身份，仍负有安全注意义务，在出现交通事故之后，其应对原某所受的损害按无过错责任承担赔偿义务。由于“好意同乘”的前提是“ 元为宜。 被上诉人王某甲辩称：原某某乘坐其摩托车是因上诉人原某某要求其帮助取东西，双方之间系无偿帮工关系，原某某在被帮期间造成的损害结果应当承当全部责任 ...

地下工作物设置明显标志和采取安全措施为归责依据。宏程公司抗辩所挖基坑系义务帮工行为，从查明的事实看，基坑始终属于宏程公司可控范围之内，宏程公司 学校就读，已经脱离了其父母亲的监护，其父母亲对损害的发生没有任何过错，不应当承担责任。 上诉人宏程公司的上诉理由没有证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

因此，本案中上诉人无任何过错，不应承担责任。综上，请求二审人民法院判令：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，而由杨某某承担责任。一、二审 某某的损害后果是否应承担责任。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...

庚承担30%为宜。二、关于原告是否具备诉讼主体资格问题。合议庭认为，原告借用他人车辆，有驾驶资格和行为能力，符合借用条件，出某人无过错，自借车之时起， 临时雇用关系，应认定为义务帮工，属义务帮工关系。故此，合议庭认为，对此互负赔偿义务的法律关系的竞合，依据公平原则，可对共同承担的法律责任进行分担，即在 ...

上诉人（一审被告）路某甲。 委托代理人路某乙。 被上诉人（一审原告）王某某。 委托代理人韦某某。 被上诉人（一审被告）徐某某。 委托代理人何某某。 被上诉人（一审被告）蒋某某。...

倒塌，致为被告王某丙义务帮工的原告受伤，被告王某乙应当承担民事责任；被告王某丙在选择王某乙为其房屋支胎时，对王某乙是否能够胜任该工作不能明确 不当，王某甲此项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据王某甲的损害后果及当事人过错程度、当地经济生活水平等情况，原审酌定王某甲应受赔偿的精神抚慰金为2000元符合 ...

给宋某某帮忙时烫伤的，宋某某做为茶炉的使用者、收益者应当负赔偿责任。2.鲁国法是否应当承担赔偿责任与本案不属同一法律关系。宋某某赔偿后可向鲁国法追偿 摆设喜宴招待客人，在使用饭店的茶炉时发生爆炸，王某某当时是否在为宋某某帮忙包某子，双方是否构成义务帮工关系事实不清，可能影响案件的正确处理。因此，依据《 ...

，没有设置明显标志和采取安全措施，应对原告李某某的伤害承担全部赔偿责任，而且原告自己也存在过错，原告多次要求答辩人去送他，而且原告没有戴头盔，这也是其 的赔偿责任。 被告卢某某为原告李某某无偿提供劳务，属于义务帮工人，在从事帮工活动中，无证驾驶无牌摩托车，造成原告李某某受伤，存在重大过失，应负一定的 ...

用摩托车送客或给别人帮工，年收入只有八千元；2、上诉人未致残要求赔偿精神损失无赔偿；3、上诉人不有车前后上下导致受伤，自身有过错；4、诉讼费 在而导致受伤，因此，原告在本次事件中存在明显过错，二审判决其承担20%的责任并无不当；2、关于误工费计算标准是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

公司负责人让我帮忙驾车为其外出办事，途中发生了本次事故。我的行为系义务帮工，不应承担赔偿责任。且事发后我与该公司处理事故人员安运明受公司委托在交警队已与 工人，被告王某甲作为肇事车辆的原所有人，在本次事故中均无重大过错，依法不承担赔偿责任。 对于原告田某要求赔偿的各项数额中，四被告均无异议的部分，本院 ...