，甘州区X镇X村人民调解委员会也出具证明，证明原告是在为被告义务帮工过程中受伤，就此事该村调解委员会多次调解。上述证据均证明原告是在给被告义务 。4、损伤致魏某甲左眼玻璃体出血，外伤性白内障等，按公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.9“玻璃体出血或行玻璃体切割术120日”5.1.8 ...

，一、关于某某甲与于某乙参加丧礼并在其中帮忙的行为是否为义务帮工行为，于某甲的受伤是否由此所造成的问题。解决这一争议焦点关键要看于某甲与于 乙在明知车辆已经超载的情况下仍然进行驾驶，没有尽到一名驾驶员谨慎驾驶的一般注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数 ...

本案被告的诉讼主体适格。 二、关于原告韩某甲与被告李某某之间是否形成了义务帮工的法律关系。 原告认为，被告李某某临时委托其帮忙放鞭炮，与被告形成了 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告韩某甲受伤所产生的人身损害赔偿费用医疗费4590.90元、误工费1386元、护理费640元、交通费 ...

撤销一审判决，改判马某甲对马某乙的受伤损失适当补偿。主要事实和理由：1、马某甲与马某乙之间不是义务帮工关系，而是相互换工关系。此前，马某 计算的赔偿费用是正确的。 本院二审查明：截至2008年5月28日，马某乙因受伤开支医疗费x.28元。其中马某甲支付医疗费4344.28元。双方对于2008年5月28 ...

提供劳务上下货，罗某辛喊来被告黄某戊的湘x车装运，黄某戊委托义务帮工的被告肖某庚开车。隆某某在罗某辛的货款中少收了340元，上 计算，原告肖某丁的误工工资计算为8610元÷365天×211天=4977.29元。3、原告受伤的护理费认定为1368.16元。原告住院治疗期间护理人员依法原则上为一人，且护理 ...

有据。终审判决认为郑某某的封车行为，是在替连某义务帮工，其在帮工过程中受伤致残，被帮工人的连某应当承担赔偿责任。显系适用法律错误。 连某补充 其对原审判决中关于郑某某是否应当得到赔偿及赔偿的标准并未提出异议，其对本案赔偿义务主体的确认，尊重法院判决。 周某辩称：1、抗诉书认定的以下事实没有依据:(1) ...

赔偿责任。……”的某定，被告无需承担赔偿责任。如果让义务帮工人在帮工活动中致被帮工人损害承担赔偿责任，那么这对帮工人是极不公平的。虽然交警部门认定被告负 时，未在确认安全的某提下超车，致使本次交通事故的某生，导致车上人员原告受伤，交警部门认定由覃某负事故全部责任，符合客观实际及相关法律规定，本院予以采 ...

个人情况略。 被告张某丁，个人情况略。 原告李某与被告张某丙、张某丁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法组成合议庭审理， 陷入泥土中，在原告抬车门时我们还提醒原告注意安全，但原告未注意自身安全某成受伤，故对原告的诉讼请求我不同意赔偿。 针对原、被告的诉辩主张，本案的争议 ...

：x，特别授权代理。 上诉人邹某甲因与被上诉人王某某、原审被告邹某乙义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2009）五法西民初字 王某某的该答辩意见因无事实及法律依据，本院依法不予采信。关于被上诉人王某某受伤后的赔偿费用问题。经审查，上诉人邹某甲上诉请求二审将一审判决计算的赔偿 ...

某甲。在维修该座机线路时，周某乙叫周某甲去帮忙收线，其行为属义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之 而不作否认表示的，视为同意”的规定，应当认定周某乙与黔江电信公司在周某甲受伤时仍然属于委托代理关系，原判对此认定正确，应予维持。 三、关于周某甲的损害后果 ...