证明双方签订合同时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与裕兴置业一致。《 判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门的 ...

证明双方签订合同时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与裕兴置业一致。《 判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门的 ...

买卖合同》时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与裕兴置业一致。双方 关于判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门的 ...

买卖合同》时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与裕兴置业一致。双方 关于判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门的 ...

证明双方签订合同时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与裕兴置业一致。《 判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门的 ...

资金。 2、乙方自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，在经营过程中所需证照由乙方自行办理。 四、综合管理费标准 1、乙方按商定标准向甲方交纳综合管理费……。 2、合作 目的无法实现并无实质性影响，故本院对双方所持协议均不予采信。 六、原告与被告刘某甲签订《商品房买卖合同》是否在本案中审理的问题。 该《 ...

属于无法预知的部分，处于或然状态，不能仅以之后的实际销售情况而推测双方签订合同时已经明确知晓该部分款项超过了相关规定。此外，《中华人民共和国合同法》第五 福公司单方解除合同是否构成违约的问题。虽宣福公司向华业行公司提出变更合同销售分成条款的要求，但华业行公司并未同意，宣福公司亦未能提举有效证据证明双方 ...

合同当事人。（二）一审法院错误认定柳发国等人冒用港源公司的名义签订的买卖合同有效，属适用法律错误。首先，企业内部不具有法人资格的职能部门或者下属机构 及二审陈述在案佐证。 本院认为：一、关于柳发国签订合同的行为是否构成表见代理。第一，根据二审期间双方提交的证据，基本可以认定港源公司BHC项目经理部购买 ...

甘秀舫、2006年3月18日满航签订合同。 在一审庭审中，奈伦公司与斯达福公司共同确认2006年3月1日双方协商折抵代理费x元、斯达福公司 责任。奈伦公司作为商品房的销售方未能及时对斯达福公司销售行为提出异议并加以有效制止，应当自行承担销售收入减少造成的利息损失。斯达福公司关于“低价售房是经过奈伦公司 ...

潘志英到庭。庭审中，军安集团提出房产买卖合同项下房地产存在权利瑕疵，使其过户存在政策障碍，愚牛公司在签订合同时隐瞒该事实，构成欺诈；同时，合同 国家法律及行政法规的禁止性规定，均应属有效。 二、关于本案代理费的计算标准。 依据双方当事人签订的补充协议，对委托代理合同约定的代理费计算标准进行了变更，即经 ...