赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人许昌县X村委会因土地买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院(2008)许民初字第X号民事裁定，向本院提起 再者依照法律规定，被上诉人作为征用土地的主体也是错误的。上诉人的起诉是基于征用土地协议是否违法、协议是否有效和协议是否应该解除的问题，而非土地及房屋 ...

同意了，我父亲不知道这件事。 本院认为：关于周某乙与张某签订的买卖协议是否有效的问题。周某甲委托其女儿周某乙到拆迁办办理货币安置事宜，构成 代理审判员陈兴田 代理审判员王银华 二○○五年十二月十日 书记员白凤岐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定： ...

朱某乙，男，汉族，出生于（略）。 原告刘某某与被告朱某甲为车辆买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月22日受理。2008年1月29日，本院作出 甲辩称：原告起诉理由不能成立，原告没有向被告发出解除合同通知书，原、被告双方签订的协议合法有效，且被告已向原告交付了车辆，该车自交付时起所有权已转移，原告在 ...

，原、被告的买卖合同成立，依法驳回原告的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告杨某乙的售房协议是否有效；2、 被告第7份证据无异议，予以认定；被告所举其他证据均不予以认定。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告提供1991年9月25日焦作市山阳区人民政府给靳 ...

，更名手续已经完成。至于原告诉称被告“不肯承担自己应承担的规费”，更没有事实依据。其一，原告是否垫付了更名规费被告没见相关票据；其二，万邦 ，双方签订的协议仍然有效，对当事人双方具有法律约束力。三、依购房协议的约定（房屋价格1500元/m2）及房屋所有权证载明建筑面积119.06m2，双方买卖房屋总 ...

转让协议是否有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效；对于第一个争议焦点，被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元，财产保全费1150元，合计4362元，由原告株洲 ...

达成如下协议：一、双方于2007年1月16日所签订的协议为有效协议。二、华丰公司于2007年5月20日前将位于方城县X街X号房地产一处（土地面积 源居公司颁发土地使用证和房屋所有权证，但至本案审理终结前，华丰公司和福源居公司买卖房地产的行为是否合法有效，尚未经土地、房管行政部门审查确认。因此对于协议第 ...

月18日公开开庭审理了本案。上诉人买某某及其委托代理人高利国，被上诉人梁某某的委托代理人李富章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2005年1月 的诉讼时效，不应支持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：2005年6月2日的协议是否有效，以及被上诉人应否支付上诉人违约金x元 ...

依法吊销企业法人营业执照。 原审法院认为：2005年1月18日的协议合法有效，东方制药公司是该笔货款的债权人，由于该货款债务人没有及时偿还，东方制药公司 ，本院予以纠正。 关于被上诉人王某是否应承担还款责任。东方制药公司与陶竹药业公司签订的关于河南商丘市场老货款的协议载明：甲方济南东方制药厂，签字人沈 ...

天公司辩称，合同履行中没有违约行为，合同是有效的，不同意解除合同。浩天公司属于中介公司，其义务只是促成双方达成协议，因而主张不退还中介费；浩天公司没有 争议焦点为：1、三方签订房屋买卖合同的实质性内容应属什么性质的合同2、双方买卖的房产是否应当包括该房的土地使用权3、中介方是否负有向买受人介绍标的物 ...