，上诉人实施在先设计不构成对涉案专利的侵权。燕兴隆公司服从原审判决。 本院经审理查明：燕兴隆公司于2004年11月23日向国家知识产权局申请了涉案专利， 的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人铭剑创业公司所提交的新的 ...

，属于等同的设计方案。因此，上诉人不构成侵权。燕兴隆公司服从原审判决。 本院经审理查明，燕兴隆公司于2004年11月23日向国家知识产权局申请了一项名 的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人铭剑创业公司所提交的新的证据 ...

，上诉人实施在先设计不构成对涉案专利的侵权。燕兴隆公司服从原审判决。 本院经审理查明：燕兴隆公司于2005年3月9日向国家知识产权局申请涉案专利，于 的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人铭剑创业公司所提交的新的证据 ...

民初字第X号民事判决书；2、驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回一审法院重新审理；3、两审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人金某某答辩称：请求驳回上诉，维持 举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”邢某某在二审中提交的《施工合同》不符合上述法律的 ...

探头的技术资料，不能依此生产祥生500型B超探头。4、祥生500型B超和x超的探头和主机没有本质区别。 原审法院经审理认为：3.5MHZ线阵探头 超进行审理和判决的，被上诉人在一审过程中未提出追加诉讼请求的申请，其在二审中请求二审法院对新的侵权事实作出认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一 ...

送达了该处罚决定书。同月7日，被告拆除了原告的上述棚舍。 原审法院经审理认为，原告未经报建违法搭建棚舍，属于简单直观、现场可以判断的未经用地 规定。四、一审判决认定被上诉人行政行为合法的理由于法无据。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人广州市城市管理综合执法支队白云大队答辩服从一审 ...

资金，承包经营合同书和验资报告书均属顺发公司、五矿公司的内部文件。 原审法院经审理认为：钛城公司与顺发公司签订的购销合同是在协商一致基础上签订的， 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）．00元，由上诉人五矿公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

法定代表人周某某在《催收借款通知书》上签字并加盖公司印章。 新疆维吾尔自治区高级法院经审理认为：投资公司与开发公司签订的借款合同，因投资公司无金融业务经营范围 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由开发公司承担。 本判决为终审判决。 审判长付金联 ...

共计411万余美元，建投公司和省计委、省经贸委分别承担保证责任。 一审法院经审理认为：租赁公司与轮船公司所签订的融资租赁合同合法有效，轮船公司未能按约 承担租金外汇额度(人民币价值的计算方式为（略）元乘以美元数)50%的赔偿责任。 二审案件受理费（略）元，租赁公司承担（略）元，省计委与省经贸委共同承担 ...

是在假设该部分固定资产到折旧日止均未超出规定的折旧年限的基础上进行的)。原审法院经审理认为，昌辉公司与巨某、周某于1996年12月13日签订的承包合同和 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三万一千二在零八元，由上诉人巨某、周某负担。 本判决为 ...