。 经审理查明，原、被告于2010年10月28日通过金明区民心房屋信息部签订二手房买卖协议，约定：“被告以x元的价格将其所有的位于大王屯C组团X号 金明区民心房屋信息部支付定金5000元、已向被告支付购房款x元。 以上事实由二手房买卖协议、收条、信息部答复予以证明。 本院认为，原、被告签订的二手房买卖 ...

：1、解除原告与花某于2004年3月16日签订的《某上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》；2、被告花某归还原告借款本金193,528.84元，支付自 有限公司某支行与被告花某于2004年3月16日签订的《某上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》； 二、被告花某应于本判决生效之日起十日内归还 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月1日，原、被告签订《二手房转让协议》，约定被告将其所有的位于郑州市X路X号院X单元X号房屋转让 钱，但未能提供相应的证据。 本院认为，原、被告于2009年5月1日签订的《二手房转让协议》并不违反国家有关法律的禁止性规定应为有效，属有效合同。原、被告均 ...

起诉时及庭审中向法庭提供如下证据材料： 1、《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，旨在证明原告与沈××的借款关系； 2、上海市房地产 让给沈××。2004年7月13日原告与沈××签订了《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，合同金额为67万元，抵押物为涉案房屋。合同生效后 ...

与涉案房屋相类似房屋的市场价，庭审中原、被告双方确认与涉案房屋相类似房屋的二手房市场价为7500元3。 以上事实，由原告与被告被告的上海市内销商品房出售合同 造成的利益损失，故被告应当对其行为应当承担赔偿责任，而现在涉案房屋的二手房市场价为7500元3，但如果以2001年涉案房屋的房价赔偿给原告，显然 ...

中国银行股份有限公司上海市宝山支行（以下简称“宝山支行”）签订《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，贷款人（抵押权人）为宝山支行，借款人（抵押人 ，2009年6月29日，第三人宝山支行作为原告，以韩某为被告，向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求韩某按照《中国银行上海市分行个人住房（二手 ...

人）被告左某、抵押人被告王某签订了一份《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定由被告左某向原告借款670,000元（人民币，下同 股份有限公司上海市闸北支行与被告左某、被告王某所签《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》依法成立，且合法有效，合同双方理应严格履行合同约定的 ...

，两被告为购买位于本市XX路X号房屋，与原告签订了一份《个人住房(二手房)抵押借款合同》，合同约定：被告陈某向原告借款人民币(下同)219,000元， 诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，以证明两被告为购房向原告申请抵押借款并签署抵押借款 ...

称，被告为购买位于本市XX路X号房屋，与原告签订了一份《个人住房(二手房)抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币(下同)150,000元，贷款期限 诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，以证明被告为购房向原告申请抵押借款并签署抵押借款 ...

，被告为购买位于本市XX村X号房屋，与原告签订了一份《个人住房(二手房)抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币(下同)20万元，贷款期限180 诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，以证明被告为购房向原告申请抵押借款并签署抵押借款合同 ...