代理人:覃亚炎,广东潜龙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):佛山市高明区某安局交通警察大队。地址:佛山市高明区X街道办事处荷香路X号。 法定代表人:梁某某,大队长。 委托代理人:陈某某,佛山市高明区某安局交警大队干警。 委托代理人:李某某,佛山市高明区某安局法制科干警。 第三人:区某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_59132.html-
了解详情
[2000]X号)第一条第二款明确列举了不属人民法院受案范围的事项,其中没有列举道路交通事故责任认定行为。因此,本案申诉人张某甲认为被申诉人佛山市交警大队对交通事故责任认定行为侵犯其合法权益,向人民法院提起行政诉讼,依法应属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院、公安部于1992年1月1日发布的 ...
//www.110.com/panli/panli_54047.html-
了解详情
胡某红于2009年4月22日死亡; 13、道路交通事故认定书,欲证明江华县交警大队违反规定适用简易程序责任认定书认定胡某红承担全部责任; 14、交通事故赔偿 所作出的撤销决定违法;对证据17、18、20、21、22有异议,认为交警弄虚作假,不予质证;对证据25有异议,认为不符合证据规则;对证据26有 ...
//www.110.com/panli/panli_375893.html-
了解详情
2、残疾赔偿金及其他费用待鉴定出来后另行计算。 被告牛某辩称,沁阳市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任,原告负事故的次要责任是错误 经过时,路人将原告摩托车挪到路边。2010年12月1日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书,认定被告牛某承担此事故 ...
//www.110.com/panli/panli_32027020.html-
了解详情
大队长。 委托代理人陈某某。 上诉人(原审原告)道县宏佳公司与被上诉人道县交警大队因道路交通行政强制及行政赔偿一案,不服江永县人民法院于2011年4月 日公开开庭审理了本案,上诉人道县宏佳公司的委托代理人熊剑、被上诉人道县交警大队的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定,2007 ...
//www.110.com/panli/panli_28165232.html-
了解详情
也刺伤了; 7、被害人尹某某的陈述证明,2009年7月26日18时许他到交警大队门前买打火机,突然看到一伙人抓起1个人往的士上推,紧接着有个50来岁 交通事故纠纷后刺伤人的为唐某丙; 19、被告人唐某丙对持刀杀伤3名交警的犯罪事实供认不讳; 20、提取笔录、扣押清单和照片证明,2009年7月27日8时 ...
//www.110.com/panli/panli_6372798.html-
了解详情
飞在事故中队被看管的事他不知道。 13、证人李某戊X证言,他是交警大队副大队长,分管事故中队,2009年11月25日新蔡县X乡发生一起交通事故的 某、张某乙系该局根据群众举报侦破案件通知到案的情况。 (7)新蔡县公安局交警大队工作要求证明了交通事故案件办理实行终身负责制的情况。 (8)新蔡县公安局古吕 ...
//www.110.com/panli/panli_39933364.html-
了解详情
故该认定书不能作为原告索赔的依据。二、南宁市公安局交通警察支队(以下简称南宁市交警支队)的《复核结论》是依法进行的,具有法律效力。被告于2009年3 其关联性有异议,认为该证据无法证明钟某丙对事故的发生存在过错,因此马山县交警大队对本案交通事故的责任认定正确,其二人不应承担本案赔偿责任。除此之外,各方 ...
//www.110.com/panli/panli_29822369.html-
了解详情
故该认定书不能作为原告索赔的依据。二、南宁市公安局交通警察支队(以下简称南宁市交警支队)的《复核结论》是依法进行的,具有法律效力。被告于2009年3 其关联性有异议,认为该证据无法证明钟某丙对事故的发生存在过错,因此马山县交警大队对本案交通事故的责任认定正确,其二人不应承担本案赔偿责任。除此之外,各方 ...
//www.110.com/panli/panli_29821805.html-
了解详情
数额偏高,证据不充分;被告人向被害人索要财物,被害人花钱为保其违法利益,有自愿的成份;是交警和被害人两个违法行为的存在促使被告人走上犯罪道路;其举报他人犯罪有立功情节;被告人 某交警查扣后,让我出面疏通,我就与豫南高某交警大队的领导谈好,我给他们一部分钱,我通过查扣贩运青蛙的车,让货主和水产老某按量给 ...
//www.110.com/panli/panli_24080993.html-
了解详情