异议。 本院对原告许某提供的证据作如下分析与认定：证据1所证实的事实以及对事故责任的划分，是衡阳市公安局交警支队衡东大队依照法定程序，通过调查分析得出的 事实，故本院对证据8予以采信；关于证据9，因原告未与医院结算，故无法提供医院出具的正式发票，但医院出具的原告住院费用明细清单及收据足以证明证明原告 ...

，造成王某林、黎双受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告甘某甲负本次事故的次要责任，王某林负本次事故主要责任，黎双 责任。事故发生后，被告甘某甲已向原告垫付14300元。后双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。黎双的家属也于2012年2月20日诉至本院。 ...

被告苏某已预付给四原告赔偿款人民币5万元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的四原告的身份证 某乙当场死亡的后果。莆田某公安局交警支队荔城大队作出的莆荔交警公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该 ...

相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。偃师市公安交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在偃师市人民医院住院治疗，支出医疗费 违反了国家法律的强制性规定，没有将其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，导致原告无法依据交强险的规定向保险公司行使要求赔偿的权利。被告李某因 ...

损失进行重新鉴定，原审对被告人保南阳公司该辩解意见不予采信。 被告人保湘潭公司辩称无法确定死者与该公司的投保关系的辩解意见不符合本案事实，原审对被告人保湘潭公司 事故造成的，与上诉人的保险车辆没有因果关系，根据交警部门的责任认定，应由被上诉人火某负事故的全部责任；二、一审判决错误。上诉人不应承担王某刚 ...

。本院受理后，经开庭审理和调解，因本案当事人各持己见，致使无法调解。 上述事实，有城固县公安局交警大队道路交通事故认定书，城固县医院诊断证明书、住院病案、陕西 某，两车受损的事实，公安机关对本次交通事故作出道路交通事故认定结论，依据交通事故认定责任，被告邵xx作为陕x号机动车辆所有权人，应当承担赔偿 ...

施某400元和修理费5275元。请求法院判令被告梁某、贵港市港润物流有限责任公司连带赔偿原告车辆修理费及施某总共经济损失5675元；被告中国人民财产保险股份 路口时，未注意谨慎驾驶，避让对方车辆，导致发生交通事故。虽然公安交警部门经调查无法认定事故责任，但结合本案的实际，应推定双方对事故的发生均有过错 ...

三被告还应赔偿原告人民币15847元。 被告保险公司辩称，一、原告应提供保险单，否则无法证实肇事车辆与保险公司有保险关系。二、医疗费部分应扣除非医保728.59元 、行驶证，证明原告主体适格；2、交某事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定；3、涵江医院病历、出院小结、费用清单、疾病证明书、发票两张， ...

的莆荔交警公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定被告吴某承担同等责任，原告黄某甲承担同等责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院 但并未按规定对“免责”、“超载增加免赔率10%”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人莆田市南浦实业有限公司在投保当时对保险人享有的免责和超载免赔率事由 ...

经审理，因被告王某甲、王某乙未到庭，致无法调解。 以上事实，有原告陈某提供的秀屿交警大队出具的道路交通事故认定书，莆田市第一医院出具的住院病 。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 ...