的肇事车辆在被告xx财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告xx财险公司应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。公安机关确定，被告张xx承担 九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项， ...

清单、病历卡和医疗费、用血互助金单据、死亡医学证明书、火化证明、处理交通事故人员的误工损失证明、劳动合同、单位营业执照、律师代理费单据、救护车费单据、 赔偿限额110，000元(原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的请求本院予以确认)，合计120，000元，余额560，976.50元由第一 ...

公司投保的事故车辆是否有因果关系。上诉人人保南阳公司是否应承担保险赔付责任的问题。经查，被上诉人火某驾驶宁x号重型半挂车搭乘王某刚、阿克军由南往北， 死亡，宁x号车上所载货物受损的交通事故。因此，本次事故是由于被上诉人火某驾驶车辆时遇雾天未按规定减速行驶导致追尾继而引发的多车连环碰撞，经交警部门认定， ...

不应承担民事赔偿责任。理由如下：1、被告林某已向人保财险南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其最高赔付额度为110000元，而原告黄某的各项 肇事摩托车是否属于南宁牌照、被告黎某丁是否饮酒与交通事故的发生无关，本案是被告林某的小轿车引发的该起交通事故，被告黎某丁不同意赔偿。 被告黎某戊 ...

驾车变道行驶时对相关车道内行驶车辆情况观察不够，未确保安全驾驶，是引发交通事故的直接原因，应承担事故次要责任即40%。被告胡某理应对蒙某某死亡的 摩托车存在接触，应由被告某财产保险股份有限公司对蒙某某的死亡后果承担机动车道路交通事故强制保险无责赔付责任。被告重庆某电器有限公司、胡某坚持认为不存在过错， ...

精鉴字第X号司法精神医学鉴定意见书,鉴定原告翁某因2009年10月21日车祸引发“器质性智能、记忆损害（轻度）”目前构成八级伤残,花去鉴定费人民币3080元 条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国 ...

交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。丁某甲在此交通事故中不承担责任，表明其对此起交通事故的引发、经过和损害后果的出现没有过错，丁某甲所受到的损害应由 、第一百三十四条第（一）款七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

法医尸检报告显示，魏某由于颅脑外伤引发感染而死亡。2011年7月7日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定后确认，交通事故致特重型开放性颅脑损伤是造成魏某死亡 时是否就免责条款进行了明确说明及第某者责任险是否应当赔偿的问题。 由于渝x号轿车在发生交通事故时已经超过了检验有效期，某某保险公司认为该车“未按规定检验 ...

共计x.4元，被告大地保险南阳公司在保险范围内直接赔付等。 被告武某辩称：被告所有的车辆的确与原告发生了交通事故，并造成了二原告受伤，事发后被告在医某垫付 部分由该车所有人被告武某负担。 本次交通事故引发以下赔偿项目： 1、医某某70元。被告武某垫支了二原告在南阳南石医某的部分医某某用，但一直未能提交 ...

了计某记的安全驾驶，是引发计某记驾车驶入南侧路外水沟造成事故的因素之一。因此，被告高某的过错行某是本次交通事故发生的原因之一，依法应承担相应的民事赔偿责任 对各被告的质证和辩论意见不予采纳。关于本案具体的赔偿问题，应由人民财保南阳分公司在交强险范围内先行某付（因本次交通事故致二人死亡，交强险部分应与另 ...