保险望城公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 不足，本院不予采信；因此，被告熊某、胡某对湘x号车权属所提异议不成立，本院不予采信；被告湖南建工集团公司对湘x号车权属所提异议 ...

翻倒地造成，而不是因两车相碰造成。 针对两被某对证据2所提的质证意见，原告认为：事故档案反映不出原告闯红灯，也反映不出被某是在绿灯期间通行。 血管疾病与高血压病的医疗费用。本院对该组证据的真实性予以确认。对脑血管意外介入术后的问题，原告解释是在大约三年前曾做过疏通血栓的手术，入院时医生询问了病史，因此 ...

项损失合计14482.07元。焦点三是如何赔偿的问题。本案损失14482.07元，首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额即医疗费用限额10000元内，赔偿 诉讼费用的负担处理不当，对此应予纠正。平安保险澧县公司对于本案实体处理部分上诉所提理由经查不能成立，本院不予支持；就一审诉讼费用的负担部分所 ...

中心鉴定过程及结论具有违法性，一审予以采信并无不妥，上诉人太平洋保险柳州公司所提理据不足，本院不予支持。上诉人太平洋保险柳州公司提出不应承担本案诉讼费问题，本案是由于上诉人太平洋保险柳州公司没有及时对一审被告所投保的强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额 ...

字第X号复函和《杌动车交通事故责任强制保险条款》第九条，我公司不应承担赔偿责任的问题，上诉人中财保岑溪支公司所提理据不足，且与《中华 综上,一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,应予维持,上诉人中财保岑溪支公司上诉所提缺乏理据,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

向法庭提交了以下证据： 汽车合同一份。证明伟华公司与刘某就发生交通事故后的赔偿问题按照最高人民法院司法解释办理，伟华公司不承担赔偿责任。 被告永诚保险公司 3.赔偿调解书。证明已经对车主刘某进行了赔偿。 经庭审质证，对原告任某所提证据，被告刘某无异议，被告伟华公司不予质证，被告永诚保险公司认为原告未 ...

原告提交的证据9，被告太平洋保险公司所提异议成立，本院不予采信；原告提交的证据10，可证明杨某贵死亡原因系交通事故致严重颅脑损伤继发全身多脏器功能 赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在豫x号轿车机动车交通事故责任强制保险 ...

邵某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王某乙于2011年3月14日申请诉前财产保全 第六十四条、第一百三十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

被告卢某、倪某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（下称郑州管城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员张洪洲担任审判长并主审 倪某提供的证据1、2、X号未提出异议，但原、被告双方对证据1、X号证明的问题各自发表了意见，原、被告称以上证据证明对方应负事故全部责任 ...

的问题有异议，认为其证明的问题不能否定鉴定机构的鉴定结论，原告及被告新乡中心支公司对被告李某其他证据所提异议成立，本院予以采信。 根据上述有效证据 合计款x.63元。 本院认为，公民的生命健康权和财产受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额 ...