真实性、合法性无异议，关联性异议为该条款是国务院颁布的，应结合地方实际情况。结果如何由法庭认定。 被告高某戊、柴某某、高某丁认为该条款对其不产生效力 以上各方举证之证据作出以下认证意见： 对于原告举证，证据一交通事故认定书，证据二之张庆峰户口簿、身份证、死亡证明、火化证明，证据三之张庆峰与吴某婚姻关系 ...

费、精神抚慰金予以赔偿，不足部分由被告李某某赔偿。但被告李某某在交警处理时已支付的2000元应予扣除。庭审中，原告周某某就其医疗费、误工费、 首先由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险的责任限额（医疗费用赔偿限额x元、死亡伤残赔偿限额x元）内赔偿原告周某某医疗费用x ...

（9266元×20年），本院依法予以支持；2、误工费5000元，本院认为死者的家属在处理死者的身后事及理赔事宜时必然存在一些误工，本院酌情考虑3个人误工20天， 赔偿的费用。综上，上诉人王某某的请求，本院部份予以支持。本案交通事故储某龙死亡的经济损失共为x元（即：x元+2430元+8450元），其中x ...

X区溪南华侨医院、汕大医学院附属二医院抢救无效死亡。刘某抢救期间，其医疗费用为2009。4元，由其家属支付。2005年1月31日，刘某的尸体被火化 ，住宿费1890元，明显太低。五被上诉人8人前来办理刘某丧葬事宜，后再参加交通事故的处理，有关的交通费、住宿费是确实存在的，计入答辩人的损失数额，是符合《 ...

》第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿责任， ，损害赔偿包括物质方面的损害赔偿及精神损害赔偿两方面。本案交通事故造成受害人死亡，其家属提出了物质及精神损害赔偿，符合法律规定，中保顺德支公司不 ...

已经在被告天平湖北分公司投保了交强险。 本院认为，鄢某因交通事故死亡属实。交管部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以采信。造成鄢某亡的损害后果由 损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，无论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何。根据交警部门作出的《事故现场图》鄂x小客车与鄂x小客车相撞后 ...

5000元系支付其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合 财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗 ...

县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合 人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗 ...

县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合 人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗 ...

县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合 人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗 ...