郑州发佳货运有限公司、孙某、王某己、永安财险邯郸支公司、邰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 损失100000元。 被告郑州发佳货运有限公司、孙某、王某己辩称：对交警队事故责任划分有异议；被告孙某已垫付医疗费4433元，不同意原告过高诉讼请求； ...

某丙、姜某、胡某丁与被告任某、王某、山东物流公司、太平洋临沂支公司因机动车交通事故责任某纷一案，原告胡某丙、姜某、胡某丁于2011年9月7日向本院 中第1、2、6份证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。针对原、被告代理人提供的第三组证据中第4、5份证据有异议，本院在审理过程 ...

）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，同时原告王 870元（29天×30元/天），超出交强险条款约定医疗费赔偿限额，按照责任划分即696元（870元×80%）由被告太平洋保险安阳公司在商业险范围内 ...

某己、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法组成合议庭， 酿成事故。综上，豫x号小型客车应负事故的全部责任，事故认定书认定程序违法，认定事实证据不足，责任划分不公，原告曾申请复核，因不懂法起诉才导致 ...

并提供了依据证实该收入损失具体金额。因此，伍XX上诉称“原审对李XX的护理费认定偏高”的理由不能成立。本案交通事故经交警部门作出的交通事故责任认定书划分 道路交通案全法》，参照交警部门作出的交通事故责任认定书划分本案的责任正确，同时，李XX因交通事故受伤住院花费了医疗费，提供了医疗费发票证实，该花费也 ...

，住（略）。 原告张某甲、张某乙诉被告梁某、丁某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某乙及 争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告间的事故责任应如何划分；3、原告的诉讼主体资格是否适格、诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点， ...

徐某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称林州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，侯某于2011年8月6日向鹤壁市X区人民法院提起 伤情进行鉴定，并依据侯某提交的工资证明和护理人员工资证明计算误工费、护理费，酌情提高交通费和精神抚慰金数额；2、一审判决划分医疗费责任限额不符合法律 ...

所诉发生交通事故属实，是被告李某刮擦本被告的车辆，对交通事故事实及责任划分无异议。 本院经审理查明，2011年3月10日7时50分，被告李某驾驶无牌机动 元；8、交通费200元。上述1-8项赔偿款共计x.69元。由二被告按交通事故责任强制保险赔偿限额各赔偿其中的50%，分别计款x.84元。被告李某已付 ...

被告赔偿损失x元有何事实根据和法律依据。 围绕第一个焦点，原告李某提供证据有：汝阳县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（公交认字[2010]第x号）一 有异议，但没有提供充足、合理的证据予以推翻。本院对该《道路交通事故认定书》作出某事故责任划分予以确认。关于原告李某的赔偿数额：其医疗费按x.90元 ...

“第X分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由代理审判员邓 所有权属于第X分公司，请求法院依法处理。 被告第X分公司辩称，对交通事故的发某及责任划分没有异议，机动车渝x的所有权属于第X分公司，被告陈某是 ...