、原审赔偿责任划分不当；3、部分赔偿数额不正确，即医药费、误工费计算错误；车辆停运损失是交某事故产生的间接损失，不应由上诉人承担。请求二审依法改判 ）息民初字第X号民事判决第一项为，中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应赔偿给李某甲医疗费、交某、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失 ...

在交强险限额内承担赔偿责任，但车辆停运损失不属赔偿范围。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明 本地区出租货车收入情况，酌情确定停运损失为1200元（8天X150元/天）。故原告的经济损失为车辆修理费9500元及车辆停运损失1200元，合计10700元。 ...

收入表、郑州市公共交通总公司二公司营运科出具的营运时间登记表各1份，证明豫x号车系原告公司所有的车辆，该车因本次事故停运12天，停运损失按平均每天370 限额，故被告杜某及路达公司不再承担赔偿责任。关于原告主张停运损失的请求，原告仅提供了其下属车队单方出具的营运收入情况表，对车辆修复时间及营运损失数额 ...

认定，被告韦某负事故全部责任。被告在赔偿原告其他损失后，对原告的车辆营运损失拒不赔偿，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告车辆停运损失10000元。 被告韦某 商业三责险范围内赔偿原告车辆停运损失3364.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

对证据3的真实性也无异议，但主车和挂车是一起交通事故，只能启动一份交强险，只能赔偿2000元的财产损失。对证据4无异议，但对证明方向有异议，保险 是正规 发票，其证明效力较弱，同时根据河南省发改委（2009）2175 定收费标准A,B类车型的事故车辆停某费的收费标准为10元／天，故本院酌定停某为100 ...

3800元。2010年12月17日，郭某己为该评估支出鉴定费1300元。处理事故现场支出：吊车费3800元、施救费3000元、拖车费3000元，看场费1000 运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，应予赔偿；关于处理现场费等系合理性支出，施救费、 ...

，并已垫付医疗费x元。三车相撞，要求渝x号车辆在交通事故责任强制保险范围内承担无责赔偿责任。 被告中国XX保险股份有限公司重庆市南岸支公司未提供证据。 被告 货车于2010年3月28日发生交通事故所产生的停运损失应当属于实际车主罗XX所有，我公司放弃停运损失的请求权，该损失由罗XX自行主张，特此说明。 ...

）、严某乙、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在起诉前，原告于2010年12月9日先向本院申请诉 没有法律依据；超出x元的车辆修复费部分在保险定损报告中已确认与我公司无关；车辆停运损失属于间接损失，交强险和商业险都不予赔偿。 经审理查明，2010 ...

交通警察支队第一大队于2010年2月5日做出宛公高交认字[2010]x号道路交通事故认定书，认定崔某没有按照操作规范安全行驶，且夜间在有雨结冰气象条件时 金象汽车服务有限公司、李某甲车辆及货物损失，车辆停运损失共计x元；河南省漯河宏运汽车运输集团有限公司对李某乙的赔偿数额承担连带清偿责任。二、驳回 ...

的有关运价规定计算原告停运损失更为公平、客观。 被告反诉称：2008年11月21日双方签订的《运输合同》后，在运输途中，原告车辆发生交通事故，致使货物损失 立即返还给原告。由于所扣押车辆均系营运车辆，被告还应当赔偿由此给原告造成的相应停运损失。关于停运损失的计算方法，原告主张的计算依据，虽然提供了有关 ...