佳丰律师事务所律师。 被告：陆某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月28日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：陆某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月28日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：莫某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告莫某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月28日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：韦某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月28日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：徐某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月28日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：罗某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月28日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：蒙某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蒙某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月28日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：石某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月28日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月28日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：梁某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月29日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...