通船务公司(以下称深圳恒通公司)船舶修理费纠纷一案，原告金辉公司于1999年12月10日向中山市人民法院起诉，被告海南信海公司在答辩期间提出管辖权异议，中山市人民法院于 了以下证据：1、《船舶修理合同》；2、《产品修造合同》；3、《珠海恒通船务公司结账明细表》；4、“恒角”轮《工程结账单》；5、《债务 ...

承担连带清偿责任。三、被告河南省华人煤化有限公司某付原告平顶山市豫金贸易有限公司某车修理垫付款1650元，于判决生效后十日内付清。案件诉讼费6615元、财产保全费1893元 某欠豫金公司某货款应为x.47元。 《工矿产品购销合同》第十四条载明：“供需双方如不及时结清所欠对方欠款，由其法人以其个人或家庭 ...

提供的仿实木地板符合国家GB/x-2000标准，经国家人造板质量监督检验中心检测系合格产品。 还查明，被告（反诉原告）甘某某未向本院提供原告（反诉被告）唯 被告唯美公司承担x元违约金的反诉请求，本院不予支持。合同约定“2008年6月6日付x元质保金结清全部工程款”，同时约定“本工程质量保修金为工程总价 ...

结轻质胎体上表面上和下表面下的钢筋砼”的技术特征。原告认为被控侵权产品中叠合某柱拉结轻质胎体上表面上的钢筋砼和下表面下的钢丝网砼，其中钢丝网 （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重某、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉 ...

，台车修理人员到位对台车进行修补，同时，右线台车也退出洞。2006年10月29日，监理单位会同重庆高速公路发展有限公司东南分公司酉彭项目部相关人员对E2合同段进行 ，就台车加固改进问题提出了解决方案。 另查明，本案两台台车系定作产品，无国家标准。 认定上述事实的证据有：《自行式全液压砼隧道衬砌台车加工 ...

北京高特公司的反诉请求。 一审法院审理查明：2006年4月6日，上海晨华公司与北京高特公司签订产品购销合同。北京高特公司向上海晨华公司购买真空钼丝炉， 的产品出现放电、跳闸等现象后，上海晨华公司于2007年8月中旬虽派员但未修理，直至2007年12月27日才将改造的备用线圈寄给北京高特公司由北京高特 ...

，二个企业生产的产品是一样的，但二个企业是独立核算。 3、2008年5月6日，天安保险公司、嘉思特交通公司与公估某司签订聘请合同，在嘉思特 万元左右;二、设备方面基本已经设备科杨科长确认，差距不会太大;过火注塑机鉴定不适合修理，希望能做到100万元;三，存货方面原某数量不变约150万元，半某数量不变约 ...

公估某司的起诉前，公估某司针对保险合同约定的固定资产出险时按重置价值计算的理解时其抗辩：重置价值是指通过修理、修复或置换等形式使受损财产基本恢复至 签署定损确认函和赔款协议书之前，一直未提出异议;从2008年6月6月、6月11日其与公估某司现场清点库存产品时先后达成某会议纪要，也可进一步印证嘉思特车业 ...

天内付清，余款10%竣工验收后结清。1996年4月8日，金桥公司与乐金公司又签订《施工合同》一份，该合同对合同价款与支付，约定在工程竣工时 建设监理公司景(乐)备-19监理备忘录证明该厂房于1996年9月中旬就开始生产产品，而该厂房是1996年12月11日才经浦东新区质监总站四分站验收合格。根据有关 ...

原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建”，故在使用过程中发现的工程质量问题，应由原告路克 鉴定结论确定。对于被上诉人提供的证据第二组，本院认为，企业是否具备相关资质与其产品是否符合合同约定没有必然的因果联系，故本院对该组证据的关联性不予确认。 本院认为 ...