予以支持。刘某同时主张某某也应对其车辆维修产生的费用承担连带责任，该院认为对于车辆的损失，刘某既可以选择借用合同法律关系主张某利，也可以选择以侵权法律关系主张某 和张某虽然有异议，但无相关证据予以推翻；对刘某主张某其他因处理车损而产生的费用未提供有效票据证实，故认可刘某的车辆损失为维修费用x元。据此， ...

。即使双方后来存在债务，亦是因挂靠关系所产生的纠纷，与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，不应由分期付款买卖合同条款调整，该组证据与本案不具有关联性 徐某万通公司处购买车辆，并与万通公司签订了分期付款买卖合同，双方形成分期付款买卖合同法律关系。从许昌市中级人民法院（2010）许民再终字第X号判决可知， ...

为无效合同，无论刘某戊、刘某乙是何种法律关系，本合同均为无效合同。无效合同产生的后果是双方相互返还财产，本案原告与被告平顶山市X路工程公司之间标的 不应得此费用。 被告平顶山中亚路桥公司辩称，我公司与原告之间无合同法律关系，原告诉我公司无法律依据及事实根据，把我公司列为被告不能成立。 被告平顶山市X路 ...

云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告臧某某为夫妻关系，被告臧某某原为岷山机械厂职工，其单位为了解决职工住房困难，根据国家房改政策 ，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。合同所产生的法律关系是债权债务关系，其建立的基础是双方当事人的意思表示，在双方当事人就订立 ...

基本事实相一致。 本院二审认为：《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的 的权利义务仅限于建设施工活动中所产生的发包人与承包人的权利义务，刘某与张某某之间系钢材买卖合同法律关系，根据合同的相对性，属两个不同的法律 ...

请求。二、一审判决认定事实不清，证据不足，其与李某某之间不存在借款合同法律关系。其一，李某某提交的收据上载明：“实际交款日期为2002年元月28日”，而 ，其不应承担全部诉讼费，但一审诉讼费用是根据双方在此纠纷中的责任，该纠纷的产生是因北方冶炼公司不偿还借款而形成的，一审法院对诉讼费用的确定并无不当， ...

以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险新乡支公司作为提供格式条款的一方，在赵某乙去投 ，平安财险新乡支公司为赵某乙出具了机动车辆保险单，至此，双方依法成立保险合同法律关系。保险事故发生后，平安财险新乡支公司拒绝赔付的理由为司机徐成在实习期内 ...

，不排除因货物出运前本身含水量存在差异，导致同样包装和运输条件下的同类货物产生不同的运输结果。艾米可公司引用随后出运同样包装的同类货物未发生事故佐证涉案 的预约保险单载明，被保险人是艾米可公司，且双方对存在保险合同法律关系没有异议。根据法律规定，合同有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，艾米可公司 ...

裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 本院经审理认为，由于本案买卖合同法律关系的产生，是在两上诉人金××、魏××出资成立的原温州市奥梦斯贸易有限公司（ ，径行将奥梦斯公司注销的行为，有规避生效管辖裁定的嫌疑。这一规避生效法律文件的行为，依法不应得到支持。且金××、魏××二是基于原奥梦斯公司 ...

共有和共同管理权利范畴内的重大事项进行表决，但原、被告之间就涉讼商铺所建立的是租赁合同法律关系，并不是商厦的共有和共同管理的事项。根据合同相对性 按迟延十五日计算，累计45天；2010年4月1日至7月31日期间租金所产生的滞纳金为每日25.90元，累计30天；上述滞纳金合计1,780.50元。原告要求 ...