宋某答辩称，原审判决正确。1、保险公司并未向被保险人就意外伤害综合保险条款进行说明，投保单及收款收据上签字均为上诉人业务员代替被上诉人所签， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 代理审判员张磊 ...
//www.110.com/panli/panli_31472715.html-了解详情
。 二原告委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。 被告：信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人：李某，该公司总经理。 委托代理人：杜可清， 需要赔偿，应按信泰景福意外伤害险进行赔偿，最高x元。4、《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款》标准合同文本一份。证明酒后驾驶免责条款并非 ...
//www.110.com/panli/panli_28304340.html-了解详情
条款中已经对刘忠伟进行了责任免除条款的提示和说明，2009年1月7日，中国平安人寿保险股份有限公司的客服人员对投保人刘忠伟进行电话回访时 ，维持原判。 一审诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费5050元，由中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孟晓克 代理审判员崔 ...
//www.110.com/panli/panli_24158295.html-了解详情
条款中已经对刘忠伟进行了责任免除条款的提示和说明，2009年1月7日，中国平安人寿保险股份有限公司的客服人员对投保人刘忠伟进行电话回访时 ，维持原判。 一审诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费5050元，由中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孟晓克 代理审判员崔 ...
//www.110.com/panli/panli_11938276.html-了解详情
律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店分公司）因人寿保险合同纠纷一案，不服上蔡某人民法院（2009）上民二初字第X号 医疗保险后，驻马店分公司就下年度的附加住院医疗保险，依据《中国人寿保险公司附加住院医疗保险条款》第七条的规定向赵某下达了终止合同通知书。终止了 ...
//www.110.com/panli/panli_8145667.html-了解详情
行政法规强制性规定，为有效合同，签约双方均应按照约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方合众 的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，由原告田某某负担500元，被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_7170358.html-了解详情
股份有限公司洛阳分公司给二原告出具保单一份，同时附带《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》，保险期间为终身，保险责任起止时间为2000年12月7日 月7日的保费7974元。 本院认为：二原告作为投保人和被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司签订康宁终身保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_2326950.html-了解详情
审理终结。 原审法院查明，2008年9月10日，杨某平与合众人寿保险股份有限公司签订“合众人寿幸福人生终身寿险(分红型)”和“合众附加幸福人生提前给付 在签订合同、支付保险费之后，才收到具体保险条款。其他事实与原审查明事实相同。 本院认为，上诉人合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人之夫杨某 ...
//www.110.com/panli/panli_289471.html-了解详情
治疗。住院期间原告家属就向二被告申请理赔，二被告以不符合康宁终身保险条款之规定不予立案理赔。2009年8月7日原告脑梗塞复发，原告再次入住 、原、被告双方签订的康宁终身保险合同继续有效。 三、驳回原告要求被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150 ...
//www.110.com/panli/panli_251578.html-了解详情
。原告请求被告支付剩余保某金，是基于梁某荣的死亡属于保某责任范围，免责条款不生效为前提，其认为原、被告签订《理赔协议书》过程中被告存在错误诱导的情形； 保某金的责任。至于原、被告双方签订的《理赔协议书》，因理赔所基于的免责条款对原告产生法律效力，故不存在原告所认为的被告误导、重大误解等情形，该协议合法 ...
//www.110.com/panli/panli_47413982.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务