。2005年5月29日，吕某某将上海明乐实业有限公司交付的一间房屋作为办公室进行装修，在该办公室内悬挂了上海携钱家居建材城广告分布示意图，2005年 上海明乐实业有限公司所建房屋是合法的。提供2005年5月27日，中国人民警察部队上海市总队农副业生产中心出具的确认书，内容为本单位根据合同之规定同意本案 ...

盗窃一案立案、侦查是依据《刑事诉讼法》、《人民警察法》有关规定，依法履行刑事侦查职权，并非行使行政管理权，不属于行政诉讼范围。原告张某于2000年6月 理由不能成立。原告提供的证据与本院依职权调取的证据均真实、合法，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。 根据上述有效证据可以认定以下事实：1999年8 ...

等证据予以证实。事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李某身为执法工作人员、人民警察，利用职务之便，非法收受他人财物2.3万元，为他人谋取利益，其行为 罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人的受贿数额应以9300元认定及记事本不能作为有效证据使用的辩护理由与本院查明事实不符，不予采信。被告人当庭自愿 ...

经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。因此被告有权 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，开发区第一分局作为县级公安机关，依法享有对违反治安管理行为人作出处罚的职权，执法主体合法。其 ...

包括当事人陈述、证人证言、伤情鉴定，生某掰段某的车牌不必然导致段某殴打生某，作为段某首先殴打生某，不存在正当防卫。发生某纷后我们多次找到当事人进行调解， 打伤我就住院了，我是受害人，陈述的都是事实。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第某条、第某、第某条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条 ...

，该出警人员对原告麻某某实施的是行政侵权行为，不是刑事侦查行为。当时一楼大厅人员较多，开枪行为违反了《人民警察使用警械和武器条例》第十条第二款规定。 被告 洛龙分局提交的5份证据材料，来某合法、具有客观性，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告麻某某提交的证据材料，来某合法、具有客观性，与 ...

法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定 若干问题的规定》第五十七条第（一）项规定：“……下列证据材料不能作为定案依据：(一)严重违反法定程序收集的证据材料；……”《公安机关办理行政案件程序 ...

以下证据作如下确认：被告提供的证据除照片12张取得程序不合法外，其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2010年1月22日 公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定，公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两人，并应当向被调查取证人员表明执法身份。但根据被告提供的现场 ...

和内置的行李箱外，不得载货，故被告对原告进行处罚并无不当；《上海市人民警察巡察条例》第四条规定，巡警具有维护交通秩序的职责。被告处罚决定认定的 行政复议决定，维持了原处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关的交通管理部门，对本辖区X路交通管理的行为具有作出处罚的行政职权。 ...

村处警时，简单调查及查找××报警所称的侵害人赛××未果后，便返回××派出所。作为该所值班带班负责人的杨××返回派出所后，未填写处警记录、未移交案件线索、未 严重后果。故该上诉理由及辩护意见与事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨××身为人民警察，负有特殊职责，理应按照法律规定的处警程序 ...