诉称，2005年9月30日，被告清溪江电站以缺少资金为由，向我行申请基本建设贷款1400万元，借款期限6年，被告清溪江电站用在建工程及厂房、设备作 的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳某中级人民法院。 审判长陈凯军 代理审判员龚婧 人民陪审员徐科 二O一二年四月十日 代理书记员陈海舟 附相关法律条文： 《 ...

驻马店市X区法院依据事实材料进行判别为宜。消火栓变更为1600×700后，按照驻马店市基本建设标准定额站文件对《驻马店建设工程造价信息》答复，消防栓组合柜中应配置DN 的利息损失，应予支持。其利息应从2010年4月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。 关于原告请求被告赔偿其未安某的消防栓联合 ...

对于西博公司下欠环宇公司工程款x.22元均无异议，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其 欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条“利息从应付工程款之日计付……”之规定 ...

。后经焦作市发展和改革委员会统一规划，同意解放区X乡X村民住宅小区一期工程纳入基本建设投资计划。因此，被告不能再单独划宅基地，且没有向原告退还该款项。 本院 （该利息自2005年9月9日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 ...

之五承担逾期付款违约金的主张，缺乏法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十五条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证 万美元、3086万元人民币及1996年10月25日以后上述保证债务的利息(按中国人民银行规定的不同时期贷款利率计算)。案件受理费、财产保全费计人民币（略） ...

一审判决制配厂支付前期工程费（略）万元无事实和法律依据。工程前期费是指基本建设在施工前期投入的资金。双方当事人的关系是场地租赁关系，根本不存在所谓的前期费用 支付（略）元，于本判决发生法律效力之日起3个月内付清。逾期按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息。 一审案件受理费（略）元、评估费（略）元， ...

日，中国人民银行银传(1995)X号《关于调整各项贷款利率的通知》，该通知从1995年7月1日开始执行，该规定对技术改造贷款、基本建设贷款、 中外合作琼海涤纶厂合同》、海南省经济合作厅琼经合(1990)X号批复、《中华人民共和国企业法人营业执照》、海南省物证鉴定中心作出的琼物技鉴文字(2002)X号《 ...

某某酒店支付工程款的票据、重庆第九建设有限公司与某某公司签订的分包合同、X号基本建设工程结算审核定案表等证据在案为凭，这些证据真实合法与本案有关联性，本院 欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原告主张的利息应从2006年10月 ...

，重庆经济技术开发区农林水利管理所作为建设单位，大方园林公司作为施工单位均在报告中基本建设工程预（结、决）算审核定案表中加盖印章予以了确认。其中，大方 ，考虑到大方园林公司的过错程度以及唐某的实际损失酌定本案中应当按照中国人民银行同期贷款利率的130%来计算大方园林公司应向唐某支付的违约金。对于大方 ...

号复函作出的答复意见为：“财政部门对财政投资的评定审核是国家建设单位与承建单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力履行。但是，建设合同 绿化建设工程处支付逾期付款给原告朱某某造成的损失（按以上欠款数额以同期中国人民银行同期贷款利率计算，从2002年5月27日至2010年3月8日止 ...