机关解救。 公诉机关认为，被告人张某积极参加非法传销活动并伙同他人非法剥夺公民个人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十 属实，被告人亦无异议，足以认定查明事实。 本院认为，被告人张某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。张 ...

在清查工作中将李某X、张XX解救。 另查明，被告人周某曾因非法限制他人人身自由，于2010年12月9日被南阳市公安局仲景分局行政拘留10日，罚款500元 期间，有言语威胁、脚踢被害人的行为应酌定从重处罚。被告人周某曾因非法限制人身自由被行政处罚后再犯，可酌定从重处罚。各被告人认罪，可酌定从轻处罚。根据 ...

某某、庞某某为使被害人加入传销组织，对被害人实施看管、跟随共同非法剥夺被害人人身自由，上列十四名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关 对上述被害人实施拘禁，但其作为“大主任”负责传销窝点的人员调配对限制被害人的人身自由也起重要作用。被告人余某某的辩护人提出：“余某某在共同犯罪中是从犯的 ...

换油中心，后我就走了。在后来的一个多月时间里，我们没有限制田某某的人身自由，我经常看到田某某自己骑着摩托车去理发、吃饭，去工业区、黄某滩、孙某也 案发当天，是田某某自愿到我和梁某某的店里干活挣工资抵账，我们没有限制田某某的人身自由。关于起诉书指控其参与非法拘禁刘某辛、酒某一案是事实，但梁某某事先不知情 ...

本案现已审理终结。 2010年10月6日，被告登封市公安局以原告XXX非法限制他人人身自由为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定， XXX履行了处罚前的告知程序，于2010年10月6日以XXX非法限制人身自由为由对其作出行政拘留10日罚款500元行政处罚。综上所述，我局对XXX ...

、黄某乙为达到发展他人加入非法传销组织的目的，竟非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控夏某某、李某、黄某乙 共和国刑法》 第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重 ...

李某某指使唐某某、林某乙、吴某某、张某某等人看管罗某，非法限制其人身自由至2010年8月12日被公安人员解救。 2010年8月10日，被告人李某某以到 张XX、产某某、林某甲等人对何某某进行殴打并将其看管，非法限制其人身自由至2010年8月12日被公安人员解救。 公诉机关认为，被告人李某某、张XX、产 ...

某甲为索要债务伙同被告人许某某、赵某辛、赵某壬、于某某，非法限制马某某人身自由超过24小时，且实施殴打行为；被告人杨某庚、王某丁为索要债务伙同卢某等人 赵某壬供述非法拘禁马某某三四个晚上，被害人马某某陈述其被孔某甲等人限制人身自由四天多，证人侯某某、王某癸的证言印证了马某某的陈述，上述证据能够证实马 ...

第三款之规定予以惩处。 被告人周某甲、周某乙辩解其未某制被害人人身自由。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 被告人未某某辩解其只是去被害人 中心、安钢六生活区、安钢医院对面雅士台球厅等地非法限制被害人郭某丙的人身自由。 认定上述事实的证据有： (1)、被告人周某甲供述证实，2010年5月 ...

依法判决。 被告人赵某对公诉机关指控的主要犯罪事实持有异议，辩称在其被限制人身自由期间，侦查机关有刑讯逼供的现象，公诉机关指控其收受贿赂x余元不属实， ，且没有索贿行为，已主动退赃，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称被告人赵某被限制人身自由的时间应从2010年4月9日计算，被告人在此期间已主动交代了自己的 ...