交通肇事罪；被告人于某乙作为车辆所有人，为追求经济利益，明知车辆严重超载且被告人陈某甲服用药品的情况下，仍指使被告人陈某甲驾驶车辆，造成特大交通事故 后剩余的部分范围内承担赔偿责任。被告人陈某甲作为司机违章驾驶具有重大过错，应对上述被害人的损失在保险公司赔付后剩余的部分范围内与被告人于某乙承担连带赔偿 ...

，（一）合同效力。被告江苏信联建设工程有限公司将其承包中煤五处的工程转包给不具有建筑工程施工资质的原告刘某某，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“ 由是：1、双方虽然在合同中约定工程质量达到优良，但对于工程在达不到优良的情况下按什么标准扣罚并没有明确约定，双方之间也没有对此作出补充约定，亦无 ...

。被告周某某在交通事故发生后提出事故车辆已经卖给他人，这在当前我国保险制度还不完善的情况下，无疑会给原告的财产权益带来潜在的风险。故被告周某某作为湘 过户手续时必须验看车辆、不得为涉及交通事故未处理完毕的机动车办理过户手续的规定，不具有证据的合法性，故上述证据1、证据3、证据7-8等4份证据本院均不予 ...

在工资被长期拖欠，领导不管不问的情况下，自行决定补发工资，是不得已而为之。 2、五被告人是领取自己被单位拖欠的工资，不具有非法占有公款的目的。工资补发后， 过有意见。公司里的好多事都是稀里糊涂，对文件精神比较模糊，文件对业务员的利益较重视，对后勤人员的事很渺茫，业务人员做成业务后马上可以拿到工资，后勤 ...

的行为与船公司放货的行为之间没有必须的法律的因果关系，该行为在法律上不具有对货物所有权进行处分的性质。 3．申请人称本案合同中规定了通知方为深圳公司 却无视作为买方的申请人的合同权利；另一方面又不顾各个当事人之间利益的独立性和冲突性，不顾申请人在无单放货情况下所要承担的商业风险，却根据上海公司的要求， ...

完全排除次日到达德国银行的可能性。所以被告提供的证据材料二，与其所要证明的内容之间不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明：一、2003年5月15日，原、 中提到了“佣金”，这与被告仅仅是居间人的身份是相互印证的。在涂女士不发货的情况下所以让被告发《律师函》给原告，《律师函》的内容就是涂女士的意思 ...

的行为与船公司放货的行为之间没有必须的法律的因果关系，该行为在法律上不具有对货物所有权进行处分的性质。 3．申请人称本案合同中规定了通知方为深圳公司 却无视作为买方的申请人的合同权利；另一方面又不顾各个当事人之间利益的独立性和冲突性，不顾申请人在无单放货情况下所要承担的商业风险，却根据上海公司的要求， ...

。根据《联合国国际货物销售合同公约》第68条对路货买卖的风险责任的规定，路货买卖的货物所有权与保险利益同时转让，货物发生危险，买受人可凭单向保险公司 日出具的书面证言，内容为：4月初，在没有蓬莱外贸授权和龙口外运经理不知情的情况下，擅自以蓬莱外贸的名义签订了处理协议，协议要求日方提供美国权威检验机构 ...

代号表示，原告从未以任何形式告诉本人，哪一个代号具体代表着哪种物质，公司里面什么属于保密技术。答辩人离开原告单位时，原告根本没有提及与本人签订技术保密协议。 不能保证结论的可靠性；对原告提供的证据12认为是原告单方所作的检测，不具有客观性；对原告提供的证据14认为劳动合同及附件保密条款比较笼统，对具体 ...

巴黎的往返经济舱机票或支付85,000元；6、提供与香港员工某等待遇的医疗保险；7、购买香港的寿险和个人意外险；8、按照每月16,800支付2008年10 ，用人单位负有举证责任。本案被告主张原告工某期间不能胜任工某、造成被告严重亏损，在原告否认的情况下，被告未提供有效证据加以证明，因此，被告应当承担 ...