、非法拘禁罪，被告人周某、冯某壬、杨某某、岳某、李某癸构成寻衅滋事罪。其中岳某、李某癸在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人赵某己、史某庚、 。一直走到林县横水桥，三某的车就又调头往回走了。我们也这辆车上也不知道什么情况就一直跟着。就这样我们就回到曲沟安林路上往西夏寒村拐弯的那个桥跟，车就 ...

、袁某、谢某辛等老弟，与事实不符。公诉人指控邹某壬多次参与有组某的共同犯罪并起主要作用事实不清，证据不足。因此，公诉机关指控被告人邹某壬“积极参加黑社会性质组 社会生活秩序。徐某甲、傅某戊、徐某乙、傅某丙等人未办理相关证照的情况下，强行在大众村等地开采AB料、高岭土。除此之外，杨某某锡、徐令在大众村X ...

某乙某出的其行为不构成故意毁坏财物罪的上诉理由。经查，关于第1笔故意毁坏财物的事实有被告人供述、证人证言、孝昌县公安局刑警大队情况说明、指认笔录及照片 的指挥行为，同时被告人朱某乙某王某庚等人殴打他人的行为亦未制止，属共同犯罪。按照《最高某民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（ ...

科技楼工地以堵门、阻止施工的方法索要工程，在被被害人雒xx（工地经理）拒绝的情况下，强行索要雒xx5万元现金。 3、2009年7、8月份，被告人段某、张某丙 丙、段某、赵某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、张某丙在共同 ...

见袁某某等十几个人从村里往这边走的很快，袁某某让他赶紧走。他过去之后什么也没有做。 （3）被害人王某某陈某，证明了事情的起因及一个自称叫袁某某 其中1起系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人李某丁某被害人达成民事赔偿协议并已履行，并不影响其伤害行某已达到故意伤害罪的构成要件，赔偿情况可以在量刑时 ...

，方某某叫她在审核人一栏签字，她认为没有什么问题，就在审核人一栏签字了。 她在没有实际审核或者填制的情况下，在妇保院账某的《付款通知书》签字金额共计 三个月未归还，其行为确已构成挪用公款罪。在与方某某共同挪用公款50万元的共同犯罪中，被告人朱某某在方某某的安排、指使下实施犯罪，起了次要作用，系从犯， ...

请他关照，他没说什么就把钱收下了。2011年3月份，陈某甲被市纪委调查，他一直找我要我帮他把景山中学边上那块土地成本核算的情况和纪委说一下， 予以支持。但同时指控被告人陈某甲犯贪某罪，指控不当，本院不予支持。在滥用职权共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民 ...

哪天记不得了，李某甲打电话找其去拥军村坝头庄找李某丙龙要赔偿，其问他是什么情况，他就说是李某丙龙砍了他承包的割松油的松树，要去找李某丙龙 、减轻或者免除处罚。被告人李某甲及其同伙故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成某意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲是从犯，予以减轻处罚。被告人李某甲、樊某、李某 ...

不构成聚众斗殴某。 4、被告人王某辛未参与非法拘某的犯罪行为，其不构成非法拘某罪。 5、被告人王某辛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度、悔罪表现 ，罚款1000元。 7、到案经过、破案报告，证实被告人的到案时间及案件的破获情况。 以上证据，均当庭出某并质证，足以认定。 综上，被告人郭某乙组某、 ...

王某丙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人意见，被告人王某丙在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，且被害人有过错；同时被告人王某丙无前科 在受到强制，不能抗拒，也不敢抗拒。被告人赵某在这种情况下取得被害人财物，完全符合抢劫罪的犯罪构成，所以被告人赵某的辩解及其辩护人的观点不成立，不予采纳。 ...