，2010年4月份该果园的19亩地被征用，距承包期满仅有两年零八个月，因此对于经作站是没有什么经济损失的。3、同意经作站、农业局关于果园大部分是其投入的 的，没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵某他人的权益，合同是双方真实意愿的表示，所以该合同书及补充协议是合法有效的，可以作为定案的依据。3、该被 ...

壹份。许可证附件标明用途为住宅。孙某某等四人认为该规划许可行为侵犯其合法权益和公共安全，向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，请求判定安阳市城市规划管理局 条、第47条，只有涉及他人“重大利益”的行政许可事项，行政机关才告知利害关系人有权陈述、申辩和要求听证，但对于什么是“重大利益”法律并未界定，本案中 ...

李某发生吵架。本院予以确认。 本案的争议焦点：1、原告是否受到伤害，是在什么地点受的伤害，与被告行为有无因果关系，双方过错程度如何2、原告要求 ，营养补助费因没有医嘱不予认定。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，因过错侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。本案中，原被告因琐事发生吵架 ...

的其背着原告将该宗房地产转卖他人的情形，被告取得该宗房地产合法手续后，对外转让是合法有效的，不存在原告所称的侵犯其权益的行为。综上所述，请法庭审理查明 原告的主张不能成立，本院认定此款被告已付给原告。第二、x.80元的性质是什么原告认可收到x.80元，但认为此款并非购房款，而是管理费。被告认为就是已付 ...

称的其背着原告将该宗房地产转卖他人的情形，被告取得该宗房地产合法手续后，对外转让是合法有效的，不存在原告所称的侵犯其权益的行为。综上所述，请法庭审理查明 主张不能成立，本院认定此款被告已付给原告。第二、（略）.80元的性质是什么原告认可收到（略）.80元，但认为此款并非购房款，而是管理费。被告认为就是 ...

吴某丁出于恶意，采取不正当手段骗取了该二笔存款及利息，其行为严重的侵犯了三原告的合法权益，请求依法判令被告返还x元及利息。 被告吴某丁辩称：王某某与吴某 财产中属吴某权的部分应由三原告继承。被告吴某丙、吴某丁的行为是一种侵犯他人财产行为。黄某村委会不调查，就随意开具吴某权五保户的证明，中国农业银行光山 ...

x元，第三者责任险保险限额为x元。 原审法院认为，公民的人身财产权益依法受法律保护，侵犯他人人身财产权益造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。在本案中，杨某军驾驶豫 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、刘书奇的死亡赔偿金应按什么标准计算；2、杨某某的被扶养人生活费应否得到支持；3、本案责任应当如何 ...

人民法院认为： 《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。”被告《新闻出版报》社作为新闻出版单位 理由，主要是认为“钟文”和“编者按”表达观点的方式不当。而在有关争论中，争论双方在表达自己的观点时，只要不构成侮辱、诽谤，就不能认定侵犯他人的 ...

给原告打了电话，其他不能证明什么。2、照片来源不具有合法性。3、证人应当出庭作证，法庭不应采信证人笔录。综合意见是：原告提供的证据不能支持 年度新乡市护工工资为每月800元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。被告李某在与原告王某喝酒后驾驶机动车发生交通事故， ...

让原告签手术协议书，就对原告实施了切除手术。术后医生称切除后不会再发生什么问题。三月余，在原告左乳房原切口处再次生出一肿物，约红枣大小，原告到 时，并没有侵犯他人的合法权益，也没有违反法律禁止性的规定，可以作为证据使用。原告提交的宁陵县人民医院门诊收费明细信息单2张，该证据显示收费时间是2007年2月 ...