上，省厅一直坚持先国内，后国外的原则，而且主要侧重于某内，且鼓励对福利院的孩子进行寄养、助某、代养，并证实为领养梦琴一事，蒋某乙多次打电话 情节较严重，足以影响公众对原告的社会评价。对此，被告应承担相应的民事责任。两被告以文章内容基本真实，仅有个别词句不妥为由，认为不构成对原告名誉权的侵害之理由，不能 ...

杨宇宏指点的地方签了名，在签保单过程中杨宇宏没有向李某强说明和询问什么，签完字后他们和李某强就离开了。 对上述几份证据的证明力进行分析，“情况 属无效合同，但就本案而言，该保险合同应是有效的，理由之一是:本案涉及了二条保险基本原则，即可保利益原则和最大诚信原则中的禁止反言。可保利益原则要求投保人对保险 ...

打电话通知人。我是帮他管着工地。小某、小某负责往外联系人放高利贷。和某什么都不管，只管给王某丙家打扫卫生之类的杂活，有时也联系往外面放高利贷。潘 顿。 19、账本4册证实：被告人王某己为被告人王某丙记账的情况。 20、户籍证明、被告人徐某庚年龄证明证实：各被告人的基本情况。 21、到案证明、（略）证明 ...

被告云龙公司申请再审称，（2006）芦法民二初字第X号民事调解违背自愿原则，内容违反法律的强制性规定，调解书缺乏事实和法律依据，故请求再审予以撤销，并改判驳回 ，公司发放股权30万股，并配送30万虚股，加上公司职工人头基本股2万股，王某某的全部股份为62万股。公司其他股东均按该条件享受，熊辉时任公司 ...

交纳保险费x元，解放保险公司累计赔偿限额款x元，这明显违反了保险利益的基本原则。为此，2002年6月13日，咏春塑胶公司与解放保险公司就赔偿限额再次 ，应尊重当事人的意愿。双方所签协议是否有效对我们没有任何意义，对我们利益没有什么影响，尊重法院判决。 再审期间,双方均未提供新的证据。再审查明事实与原判 ...

期间双方的投资、产权归属等问题进行汇总的基础上，阐释和确立了产权界定及受益的基本原则即谁投资谁受益，因此本案中双方对联营体因拆迁所得补偿款的分割，应 了全面改造更新，投入巨大。如果没有我方多年的生产和维护崔某村委会就不可能得到什么补偿。而我方企业是特业，再次选址建厂投入巨大，从这个角度也应该多分。故 ...

异议商标，其行为违反了诚实信用的民法基本原则，属于以不正当手段取得注册的行为。第X号裁定认定“被异议人的申请注册行为显然为前次不正当注册行为的延续”并无不当， 其登录权为日本堀井会社保有，但这些法律文件并未明确约定具体什么商标应申请登录并归日本堀井会社所有，故亦不能认定其约定了异议商标的权利归属。因此 ...

却严重影响了我们百货大楼的信誉，影响了我们在广大顾客中的形象，这样的人为什么能在大楼里生存这么久，值得人们深思。 上诉人、被上诉人对上诉人刊登来信 “谁主张谁举证”的原则。三、原审判决认定上诉人的报道是“内容部分失实”，这与最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中“内容基本属实，没有侮辱内容 ...

异议商标，其行为违反了诚实信用的民法基本原则，属于以不正当手段取得注册的行为。第X号裁定认定“被异议人的申请注册行为显然为前次不正当注册行为的延续”并无不当， 其登录权为日本堀井会社保有，但这些法律文件并未明确约定具体什么商标应申请登录并归日本堀井会社所有，故亦不能认定其约定了异议商标的权利归属。因此 ...

有更高的盖然性和真实性。一审法院关于证据证明力的认定，显然违背了民事诉讼的基本原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提交的书 某自己出资的，有收款收据及原始付款凭证为证。如果邹某确实收到了侯某的260万元款项，那么他收到这些钱后用到什么地方去了，恐怕只有邹某自己才知道 ...