。2004年4月20日，三高公司、邓某与张某又签订了合作协议，当时的公示资料显示攸县富源铁矿的经营者为王某，而三方约定由三高公司为受让攸县富源铁矿 月20日三高公司、邓某与张某签订合作协议为时间点及协议确定的攸县富源铁矿价格为参考依据更为合理，即三高公司支付25.5万元取得了攸县富源铁矿70％的股份， ...

》等相关文件，作为瑞迪公司工商档案资料依法对外公开，接受社会公众的查阅，具有公示性，商业交易的相对人对此享有信赖利益。作为瑞迪公司的投资方及法定代表人 证据，本院对此不予采信。杨某某还对《股权转让协议》中10万美元股权转让价格的合理性提出质疑，虽审计报告显示瑞迪公司2005年12月31日的资产总计x. ...

年12月召开职工大会，就2009版员工手册进行了讨论制定，并将该员工手册进行了公示。2009版员工手册第5.1.4.J规定：不遵守公司规章制度和岗位规定，工作失职 的使用年限；公司事后对该机器的加热圈、感温线进行了更换，其在计算相应价格的时候还考虑了一半的折旧费用。高绿公司对两位证人的证言没有异议。侯 ...

是原告申请补领的日期，被告已于2009年1月30日送达原告。面积公示表与本案无关。华阳物业有限公司机读档案的真实性没有异议，但经过机构合并 室，建筑面积68.23平方米。经上海申宁房地产评估有限公司评估，该房的房地产市场价格为每平方米建筑面积人民币5,239元,总价为357,456.97元。故原告应向 ...

买卖”关系。范某某当日委托王红旗将该汇票带到邯郸市，“扣除利息”后以x元的价格“卖给”邯郸阳光公司。第二日邯郸阳光公司将该汇票给付给常州建莫织布厂， 江苏常州分行申请贴现。江苏常州分行为常州市武进华盛织布厂支付了贴现费用。在公示催告期间，江苏常州分行持该汇票向焦作市解放区法院申请主张权利，焦作市解放区 ...

的事实根据。港渝公司虽提出2003年9月3日的《企业询证函》载明“承包价格为：每年人民币650万元”，该函件加盖有超霸公司印章，应认定双方系租赁关系，且 日签订的《委托代理经营合同》来确定双方的权利义务。其次，按照我国物权法关于物权公示公信的原则，超霸公司提交的上述证据尚不能证明其为“港渝广场”第九层 ...

实施方案；4五一西路七号市直机关大院分类评估初步结果公示；5、五一西路七号市直机关大院拆迁价格分类评估报告；6、长发改投［2007］X号立项批复 的范围内遵循等价有偿原则。原告房屋经抽签决定评估机构，经分户评估，其房屋价格为人民币x元(3207元／平方米)，而市机关事务管理局公布的安置补偿方案为：住户 ...

实施方案；4五一西路七号市直机关大院分类评估初步结果公示；5、五一西路七号市直机关大院拆迁价格分类评估报告；6、长发改投［2007］X号立项批复 被拆迁人的经济损失为原则。原告房屋经抽签决定评估机构，经分户评估，其房屋价格为人民币x元(3085元／平方米)，而市机关事务局公布的安置补偿方案为：住户选择 ...

归龙渣乡政府所有，受让后需向乡政府服务站交纳厂房租金，并与其重新协商用电价格。2007年12月，被上诉人亲临上诉人洽谈转让事宜，当时公司主管周文蛟向其 可以向房产及土地行政机关进行查询从而获取产权的真实信息。产权登记资料属于政府公示资料，国家按照信息公开的原则对公民进行公开，被上诉人完全有能力获知。 ...

股权转让行为并未侵害包括刘某某等人在内的任何相关主体的合法权益。涉案股权转让价格完全依据转让前形成的资产评估结论形成，按怡安公司709.89万元的净资产折合, 人也正是此时才得知股权转让金价格过低，得知自身权益受到侵害。本院认为，企业在工商行政管理部门的登记及营业执照，都具有向社会公示的效力。无论怡康 ...