，1995年6月16日，上诉人琼山兴隆典当行(原海南琼山兴隆典当拍卖有限公司)与广州招商国际旅游公司海口公司(以下简称招商公司)签订《合作协议书》，约定由招商 经营吸收存款、集资和资金拆借的业务”，可见，作为从事特种行业的上诉人琼山兴隆典当行收取被上诉人八万元资金，不是一般的公民与企业之间的借贷，而是 ...

判决，判令由东盛公司、东盛公司孝感分公司向资金管理中心偿还650万元借款本息。 开发管理中心为企业法人、资金管理中心为事业法人，东盛公司孝感分公司为东盛公司 ，该份合同的其他约定有效。东盛公司孝感分公司与开发管理中心签订的《借款合同》其性质是企业法人间违规拆借资金，违反了金融法律规定而无效，东盛公司 ...

发1999-X号)第六条：在清算期内(一个年度终了后三个月)，凡出口企业在增值税专用发票、专用税票齐备的前提下仍未收齐出口货物报关单......向退税机关 万元属本案合同项下付款，证据不足，不予支持。 关于45万元借款问题，双方之间拆借款行为违反有关金融法规，属无效民事行为。考虑到双方当时有业务往来， ...

特别授权代理。 上诉人云南花卉技术工程研究中心有限公司（以下简称云南花研公司）与被上诉人昆明高新阳光集团有限公司（以下简称高新阳光公司）保证合同纠纷一案，不服 当事人的真实意思表示，但因云南花研公司与山谷公司之间关于借款约定的内容违反了我国法律关于企业之间不得拆借资金的禁止性规定，应认定为无效。在借款 ...

开发区。 法定代表人顾某。 原告华金某息产业投资有限公司（以下简称华金某司）与被告顾某、被告石家庄圣泽纸业有限公司（以下简称圣泽公司）借款合同纠纷一案， 。 本院认为： 华金某司作为非金某机构的企业法人不得对外出借资金，其与顾某之间形成的借款合同关系系拆借资金某行为，该行为违反国家金某管理的相关法律 ...

依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：1996年5月10日，经营公司与燃料公司签订一份购销合同，约定由经营公司供给燃料公司钢坯5000吨，总货款 无效。双方签订的联营协议名为联营，实为借贷，通过联营形式，实现企业之间非法拆借资金之目的，违反了有关金融法规，应确认无效，双方均应承担过错责任。对 ...

被告支付了此保证金；如果原告已经支付了该30万某的房屋保证金，亦属企业间违法拆借资金，不应计付利息，扣除利息部份，被告应返还原告的款项为1。x 房租水电费23.x万某。根据中华人民共和国《贷款通则》第十章第六十一条“企业之间不得违反国家的规定办理借贷和变相借贷融资业务”的规定，请求法院对被上诉人的违规 ...

代表又任瑞莱星公司法人代表，为了国际饭店的正常经营，向省瑞莱星公司拆借资金用于国际饭店的经营及垫付部分工程款。中州国际集团成立后，已陆续归还我公司部分 对包括本案中x元在内的所有代垫款的一并处理；第二，雅高公司与中州宾馆是各自独立的企业法人，即使中州宾馆对中原旅游公司作出关于本案雅高公司欠本案中原旅游 ...

向原告河南省江河机器制造有限公司借款x元，并出具借据，被告胡某某在借据上签字进行担保，原被告之间已形成借款担保合同关系。但原告和被告郑州锐锋研磨材料有限公司的借贷合同违反了企业之间不能相互拆借资金的有关法律规定，其借款合同无效。因原告与被告郑州锐锋研磨材料有限公司之间的借款合同无效， ...

元未付；原告向被告催讨上述费用中，被告向原告借款人民币150万元，原告将其自有资金借给被告后，被告未按约归还上述借款。此外，被告和原告约定，用被告向第 的法律规定，系企业间的非法拆借行为，故本院支持原告要求被告归还上述借款本金的诉请，而原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告基于其与第三人的 ...