成盛碳酸钙有限公司承包经营合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应予保护。同年6月15日双方在主合同的基础上补充签订关于该企业设备技改的《补充协议》，仅对技改的实施及费用进行了约定，对技改范围、技改期间主合同如何某行等内容均未作约定。由于双方在签订《补充协议》过程中过于草率，对技改的 ...

滨酒厂原有的债权、债务。哈尔滨市南岗区公证处违规出具的公证，其效力如何并不影响本案的实体处理。三九企业集团主张本案应依照哈尔滨市中级人民法院对毕某某、毛君以诈骗罪 。本案尿素购销合同，是违反国家法律的无效合同，重审判决极力回避了以合法形式掩盖非法目的这一关键问题，违反了法律规定。重审判决认定“龙滨酒厂 ...

侵权之诉实际上源于建材厂的产权明晰问题，即在制品厂的基础上设立建材厂后建材厂应如何某定产权的问题，三个上诉人上诉提出的涉及高某等个人的技术转让 提起相关行政诉讼解决营业执照被吊销问题。吊销营业执照是工商管理部门对企业作出的行政处罚，而建材厂依然是美能达公司的合法股东，该公司并没有被注销。因此，建材厂应 ...

律师。 上诉人中国工商银行吉林省分行营业部、新华证券有限公司为与被上诉人长春市商业银行企业债券垫付纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉经初字第X号民事判决 即享有了持券人的权利，也就当然地享有对本案的诉权。至于此笔债务如何承担的问题，应以三方的过错责任大小予以分担。 (五)关于工行劳服公司和 ...

只是将其视为合资企业，享受合资企业待遇，实质上不是合资企业，因此主管部门将联发贸易公司定性为全民所有制企业是合法的，也是符合当时的国家政策的，同时企业 原判。 上诉人美国矿产公司对于原审判决查明的事实并无实质性的异议，只是对如何适用法律提出了异议。因此，本院确认原审判决查明的事实。 本院经审理认为: ...

之滥用，损害了被告的合法权益，自始无法律效力，另外，该《还款协议》的内容机械地划分了原、被告的款项往来，将原告关联企业的汇款全部定性为借款， 依据，其诉讼请求本院不予支持。至于原告基于现有的付款事实是否形成其他法律关系以及如何处理，非本案借贷法律关系的审理范围。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

其验资行为侵犯了美国骄达公司的合法财产权。因美国骄达公司与盛隆公司于1999年4月28日签订的中外合资经营企业合同未经审批机构批准，致使双方的 4日终止合作协议、补充合同条款和1999年5月30日董事会决议，不论其真实性如何，其中涉及合资企业设立、变更、终止的内容，皆因未履行《中华人民共和国中外合资 ...

月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某某、上诉人及原审被告上海腾硕企业策划有限公司(以下简称腾硕公司)的共同委托代理人陈锦华、被上诉人孙某的委托代理人 适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据 ...

资质证某、组织代码等复印件。入濮手续及招投标都是李某戊向占某汇报，他们之间如何操办范某不知道。 2、被告人占某供述：证某中建三局洛阳经理部是由范某和 认识范某，2005年8月郭某丁与范某签订联营施工某议书，约定范某提供一切合法手续，并抽取一定的管理费，和美景嘉园的合同也是范某签的。2005年11月份， ...

与原告签订的《xx小区物业服务合同》，并不违反法律强制性规定，该合同应认定为合法有效，受法律保护。双方约定的物业管理服务收费标准等，对xx小区的全体业主 物业管理条例》第八十六条规定指的是未约定滞纳金的情况下赋予物业管理企业如何加收滞纳金权利的情形，而本案《物业服务合同》对物业服务费的交纳时间及违约金 ...