公司与张某某结算完毕，但张某某与陈某甲方至今尚未结算，陈某甲等人为追讨欠款多次寻找张某某未果，并数次上访有关部门未能得到解决，故发生本案纠纷 张某某与被上诉人陈某甲签订的建设工程附属工程分包合同因承包人陈某甲没有建筑施工企业资质，属无效合同。但该建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款 ...

每期港币（略）.10元，包括每年10.75%(可能浮动)的利息。这两笔欠款实际为本金港币525万元和350万元的借款尚欠款项。 (二)香港特别行政区高等 担保的主体资格或民事行为能力；第二，具备提供对外担保资格的金融机构和企业提供对外担保须经批准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

借款人主张权利的情况下，被告又不履行其作为委托贷款受托人的职责，配合原告追讨贷款，在原告要求其按相关司法解释起诉相关借款人时，原告又明确拒绝，使原告 ；对其余原告提供的证据不发表意见。 被告提供证据如下：1、关于华东建筑院的企业工商信息查询表，旨在证明华东建筑院仍为独立的经营主体，原告诉讼主体不适格； ...

所欠工程款（略）.06元优先受偿权。4、判令被告广州中望承担原告为追讨上述欠款而支出的律师费人民币（略）元。5、判令被告电白三建、中望公司、 》第一百零八条、第一百四十五条第二款、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 ...

了昆明公司于1995年8月29日出具的承诺书，本院认为此承诺书可以表明工程欠款为7，000，000.00元。但诉讼中，原告明确认可至1995年8月 日由其上级主管部门中联房地产开发股份有限公司申请成立的全资子公司，并领取了企业法人营业执照。1999年6月7日进行公司改制登记为有限责任公司，增加注册资金 ...

大陆业务负责人的第三人承认欠原告货款是事实的，但钟某某对该笔欠款提出四大疑点，但无法提供证据予以印证，其反驳论点，本院不予采纳。原告诉请 共同开办惠东县裕明家庭用品有限公司的香港裕明集团(国际)投资有限公司和惠东县粮食企业集团公司为本案被告参加诉讼。但，是否追加当事人参加诉讼是由人民法院根据案件审理的 ...

并在一九九九年十月前全部还清欠款。计至一九九九年八月二十七日石某某共向好运来雪糕分公司还款（略）元。余款经好运来雪糕分公司再三追讨，石某某仍拒不 人石某某表示是复印件，无法确认。2、佛商集企[1998]X号佛山市商业企业集团文件复印件一份。证明还款计划书上的佛山市冷冻厂与佛山市商业冷冻总公司是同一主体 ...

辩称：原审认定事实清楚，判决正确。1、被上诉人从来也没有放弃过向上诉人追讨欠款的权利，就在1993年2月22日，答辩人亲自上门与上诉人( 。 经审理查明：1991年1月至1993年12月期间，原海口市食品总公司下属企业海口市食品供应公司(下简称供应公司)从被上诉人海南省食品公司购得冻猪肉一批，货款未付 ...

上诉人自行处理；三、限上诉人于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人欠款人民币（略）．2元及银行利息(利率计算，以中国人民银行同期一年期流动资金贷款 认为，根据案件事实和证据，处理意见如下: 被上诉人华泰公司具有房地产开发经营和物业租赁企业的资质，其与他人共同投资开发和出租的位于海口市龙昆南海德路X号“ ...

原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格； 4、传真件； 5、销售收货单； 6、客户对账单； 7、证明； 8、银行汇兑凭证； 4-8拟证明被告欠款的事实； 9、个体工商户营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格； 10、手机信息 ...