、提供图纸到收货等一系列的行为，证明二被告系合伙关系，应共同对原告的货款承担连带清偿责任。 经质证，被告屹凯公司对收条有异议，认为屹凯公司没有杜华敏 华超公司对以上证据的真实性无异议，但认为收条上只有数量没有价格，不能证明原告与屹凯公司没有法律关系，该份收条能够证明屹凯公司收到了原告的毛坯，转手加工后 ...

摩托车对向行驶，至338线05KM+400M处，被告梁某丙驾驶车辆在与对向来车会车时未靠右侧行驶，导致桂x正三轮摩托车车身左侧部位碰撞桂x号车车身 损失不负责赔偿，故对被告保险公司主张不应当承担财产损失赔偿责任，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

有限公司与保险公司所建立的团体人身意外保险单，系签约人双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故双方均应按该保险单全面履行个自的义务 ，本院不予采信。本案保险事故发生时又要保险期限内，故二原告要求保险公司承担支付保险金的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人李某龙，巩义市X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）毛某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 本院上诉称：毛某要求李某支付水泥款x元及利息，并承担本案的诉讼费用，于法无据，原审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原判，驳回毛某的诉讼请求，一二审案件 ...

了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平县X村信用合作联社诉称，2008年 ，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款本息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ...

我们认为李XX投保的保险合同是针对房屋抵押贷款合同的，第一受益人是建行，所以原告不具有主体资格；2、合同明确约定了保险合同的还贷条件。针对本案，整个还贷过程并 条件，那么我公司承担的也仅仅是李XX应承担的部分责任。因为贷款是李XX和王某共同贷款的。原告要求我公司支付逾期违约金及罚金没有法律依据。综上， ...

x元承担连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金 不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，既具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告黄某的存款账户内，履行了 ...

x．72元(x．72元一x元)，根据交通事故责任认定书及有关事实和法律规定，被告吕某承担50％的责任，即x.72×50％=x.86元；原告曹某甲自行承担50 在主车商业第三者责任险x元限额内担责，根据与被告吕某签订的保险合同约定的不计免赔的约定，应赔偿五原告x.86元。上述各赔偿数额均在机动车交通事故 ...

没有过错，与原告也没有形成法律上的任何关系，另外，我把车辆交给修理厂修理，我与修理厂形成承揽合同关系，修理厂作为承揽人应独立承担在修理过程中受到的风险 崔某某未提供证据证明自己已将车辆实际交付给修理厂修理，修理厂负责人陈建国之妻也不认可被告已将车辆交付给修理厂。 本院认为，在没有证据证明被告已将自己的 ...

已形成买卖合同法律关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为此要求被告支付货款4800元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其要求被告支付货款x元及 ...