丙起诉继而撤诉后，才提起诉讼要求作为李某云监护人照顾老人生活。二、原审判决缺乏法律依据。本案已经发生了新情况，一是上诉人与李某云不再是诉讼对立当事人， 人的财产纠纷案已经撤诉。二是被上诉人李某乙、李某丙无能力、也不愿意承担监护责任，先是在西工法院起诉要求放弃监护权、又在本案一审答辩状和庭审中明确表示因 ...

案，本院于2008年6月6日做出（2008）源民初字第X号民事判决，已发生法律效力。2009年3月6日本院以（2009）源民监字第X号民事裁定书，决定 领到小胖公司欠我的货款，我是从小胖公司领到的货款，并没有从翟庄信用社领到贷款，所以我不能承担还款责任。 原审被告小胖公司再审辩称，我们愿意承担担保范围 ...

情形并不知情，如被告王某某行使质权后造成原告朱某某损失，应由被告蔡某乙承担赔偿责任。本案中原告朱某某要求赔偿损失，但对损失的产生及计算依据未提供任何证据，本院对此不予支持。被告王某某所称被告蔡某乙拖欠工资问题与本案不属同一法律关系，可另行解决。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百 ...

《事业单位法人证书》，2000年5月10日，经会同县机构编制委员会以会编办（2000）X号文件撤销，同时被注销事业单位登记，分设为高椅 责任。 本案案件受理费6600元，减半收取3300元，原告湖南省电力有限责任某司自愿承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签收后即发生法律 ...

要求赔偿的住院伙食补助费和交通费有异议，请法庭依法公判。我方认为我方应承担的主要责任按60%为宜。 被告王某丙辩称：发生交通事故的摩托车是我次子王某 乙要求我方赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和主次责任的承担比例均不符合法律规定，请法院依法公判。 经审理查明：2008年10月16日 ...

争议的另一个焦点在于北京三冶四公司筹建处对外签订的合同是否应由北京三冶承担法律责任对此，庭审中，北京三冶提供了一份报纸声明，欲证明北京三冶四公司筹建 的行为应由其上级部门北京三冶承担相应的法律责任。 北京三冶与鲁西福会经协商签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应自觉 ...

委托代理人卫某，公司法制办公室工作人员。代理权限特别授权。 上诉人开封市第一楼有限责任公司（以下简称第一楼）因与被上诉人夏某、一审被告常某某、崔某某、 ，对夏某受到的损害不应当承担赔偿责任。 夏某请求的医疗费x.20元、伤残鉴定费600元、交通住宿费1169元、残疾赔偿金x元，符合法律规定，予以支持， ...

事宜。上诉人刘某乙并没有与被上诉人刘某丙发生任何法律关系，根据《合同法》相对性原则，理应不能承担赔偿责任。三、上诉人刘某甲与被上诉人刘某丙所 属非法建筑，被限期拆除，被上诉人已无法达到合同目的，所以，被上诉人的诉讼请求符合法律规定，应得到法院的支持。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 ...

，应为4212.96元（67天×31.44元/天×2人）；4、护理费用，根据法律和有关司法解释的规定，参照我国司法实践，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时 人受伤，对本案应当承担重大过失的法律责任；3、交通事故认定书认定李×负次要责任，原审对李×应负责任某予认定错误，张某某、李某某乘坐不能载人的 ...

，中信研究所委托万方公司开发学位论文数据库；中信研究所的开放式数据（裸数据）不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由中信研究所资产管理部门封存保管；中信 其拥有该数据库所涉数据及软件的著作权，故万方公司应对学位论文数据库承担法律责任，本案被告适格。 万方公司与中信研究所签订协议后将中信研究所提供的 ...