孔隙的布面”，因此，可以实现脚部的排汗只能从一个方向向另外一个方向渗透，而不会向相反方向渗透，从而实现单向渗透的目的，这样就能够达到本案专利的发明目的， 范围，本院不予考虑。 根据本院查明的事实及三方当事人的诉辩主张，本案争议所涉及的问题是：一、附件2企业标准记载的内容是否构成本案专利的现有技术；二、 ...

，这款芯片在中关村是普遍销售的，市场上最多的就是CPE型号。原告称，如果不经过研发、不经过讨论，就不会得出正确的参数，被告如果自行开发，不可能选择与 根据上述事实，原告与七被告同意在法庭主持下协商解决本案纠纷。但由于双方对事实和法律问题的理解分歧较大，难以协商一致。经多次交换意见并在法庭的主持下反复 ...

会计凭证，对审计工作不会产生影响。本院共保全被告32份合同(其中两份是相同的合同，故实为31份合同)，经审计，合同中涉及ERP系统的为8 、原告证据21、22、当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为: (一)关于侵犯商业秘密的问题: 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己 ...

的产品宣传为自己的产品，违反了诚实信用的法律原则和公认的商业道德。虽然图片中的产品无元首的标志，不会使浏览网页的公众将照片中的产品误认为 进行裁判，而适用《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判，本院对此予以变更。但是，原审裁判结果 ...

知名度，但不是2003年7月以前的知名度，尽管知名度一般不会短期而就，但也不能以目前“已知名”推定其两年前即“已知名”，并使本院产生对这一事实的 商标法》第十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第四条、第五条第 ...

支行一并支付)。 行政区支行不服原审判决，向本院年诉称：原审法院认定事实不清，判决错误，因本案涉及到刑事诈骗且公安机关已立案侦察，因此，请求二审法院裁定中止审理。 ，应承担相应的责任。另因百盈达公司从宝陆房地产公司获取的98万元高处，不受法律保护，应从600万无中予以押除。至于该高息数额多少，因百盈达 ...

的调查，是以合法的形式掩盖胡某非法调取资金某事实。如果没有胡某从上海营业部调取资金某非法行为，就不会出现借用上海民生公司帐户转款的事实，更不会出现上海 第六十四条、第六十九条和最高某民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯贪污罪，判处死刑，缓期 ...

的文献资料根本就没有涉及到本案的涉案产品，与本案无关；认为联合与混合在中文中属于近义词，故被告将“（略）”译为混合没有错误。 法律规定，作为定案证据 的2种单个药品在体外能否直接混合制成复方制剂、两者混合后是否会产生理化性质的变化及有无副作用等等一系列问题。故我司的专利相对于原告所称的“自由公知技术” ...

原审判决适用过错推定原则认定楚天公司具备主观过错属于法律适用错误。三、争议画面仅占到节目时长的5.8%,不可能造成观众误解，且画面的选取都是中央 的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人 ...

。后因刘某某等人在右某赌博，与派出所协商好而不会被抓后，迅速发展到石塘、长江嘴等屋场的人到门某、周某等圩镇赌博。“钓虾”的人中，他们 第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关某审理黑社会性质组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及全国人大常委会《关某〈中华人民共和国刑法〉第二百九 ...