的通知》(即公交发[2001]X号文)与四川省公安厅《关于实施道路交通事故受伤人员伤残评定(GA35—92)标准《有关问题的规定的通知》(即公厅交发[1992]X号文 '之现定，未向公安机关申请，私自评残，程序违法。但第四十二条对些当事人的伤残鉴定，向公安机关申请是“可以”而非“必须”或“应当”，原告 ...

交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长并主审，与代理审判员孙玲、人民陪审员吉铭组成 本案中原告龙某自2010年2月20日住院治疗至2011年9月2日最终作出伤残鉴定持续误某492天；误某收入：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适应法律 ...

周X、华泰保险公司认为上述三份鉴定系原告自行委托，鉴定程序不合法。法律并未禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，两被告的上述辩称意见没有法律依据， 人生活费：13008元（11825元×33年×10%÷3人），根据原告刘某的伤残程度，按湖南省上年度城镇居民人均消费性支出11825元计算，原告刘某父母共有 ...

某骨折是两个不同的病理概念。被上诉人出院时病历所显示的是压缩性骨折，而最后的伤残鉴定结论是压缩性骨折，出院记录与鉴定结论明显不相符，上诉人认为该鉴定结论 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

2010年1月6日，长沙市X区大队委托长沙市公安局物证鉴定所对谢某进行伤残鉴定，被评定为拾级伤残，伤后误某五个月，后期治疗费15000元。万 九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由长沙某某公共汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

于2011年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨元军适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，于2012年2月13日转为普通 三被某无过错，不应向原告赔偿精神抚慰金。三、郴州市科诚鉴定所对原告所作的伤残鉴定存在严重的违法行为，系原告套用他人的病历资料给郴州市科诚鉴定所 ...

、3、4、6、10的真实性无异议，但对原告提供的证据2认为该鉴定程序不合法，且内容不科学；对原告提供的证据3认为安装时某过长， 在保险有效期间内。其中，机动车某通事故责任强制险保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元； ...

鉴定意见书来证明刘某的伤残等级，该结论系具有司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，甲保险公司应有足够证据来反驳，而其不能提供 .60元共计64242.60元，应由甲保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿。即甲保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额 ...

.5元、湘雅二医院鉴定费700元）、后续治疗费20000元、到湘雅二医院伤残鉴定花交通费1192元、到湘雅二医院询诊某肢花交通费550元、摩托车修理费 委托鉴定的结果是一致的。苏仙区人民法院委托鉴定的鉴定结论无论从程序上或实体上都合法且客观公正，应当作为人民法院认定事实的依据。四、保险公司已经预付了 ...

是12个月，原告是2009年8月26日受伤，第一次伤残鉴定在2010年7月22日，再次鉴定是2010年10月8日，而原告的出院时间是2010年 及理由因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...