某某，经理。 原告北京东光物业管理有限公司与被告北京畅想园灯具批发市场有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭 的权利。原告北京东光物业管理有限公司要求给付供暖费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、 ...

）于被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖服务所）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决， 的规定，签订供暖协议，否则不存在供暖关系，一审法院不应推定存在合同关系。 供暖服务所服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...

楼X门X号。 原告北京市华龙苑物业管理中心与被告北京双花工贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李越独任审判公开开庭进行了审理。原告 15日起的费用。故请求，被告给付供暖费4620元（2004-2008年度，计四个供暖季）。 被告北京双花工贸有限公司称辩，对原告起诉的事实及数额均无异议 ...

（略）。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京齿轮总厂供用热力合同纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理。依法由审判员史宇 为由诉至法院。 庭审中，原告对双方签订的供暖协议中加注的“北京齿轮厂从06-07供暖季开始支付建筑面积70㎡供暖费人民币2100元，其余部分由孙青本人负担”的条款 ...

华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润置地公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 ，华润置地公司与对方只是代收代缴。1996年至1999年华润置地公司与对方之间没有合同，所以也没有实际的供暖关系，供热单位应该向最终用户收取供暖费用。华润 ...

面粉三厂）因与被上诉人北京宣房楼宇设备公司（以下简称宣房楼宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第X号民事判决，向本院提起 的房，所以不支付。他2007年12月15日病故，面粉三厂同意支付2007年供暖季的供暖费。而且宣房楼宇公司并没有向面粉三厂索要，面粉三厂是特困 ...

巩xx，经理。 委托代理人王x。 委托代理人尹xx。 上诉人高xx因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）x民初字第xxxx号民事判决， 、北京市商业工业企业专用发票、收据等证据在案佐证。 本院认为：高xx签订购销合同购买xx小区x号楼x单元xxx室房屋，并入住该房屋，在供暖季节享受 ...

赵××。 被上诉人（原审原告）××公司。 法定代表人王×。 委托代理人蒋×,北京市××律师事务所律师。 委托代理人高××,北京市××律师事务所律师。 上诉人孙××因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 ...

供暖服务管理处。 法定代表人王XX。 委托代理人马XX。 上诉人王XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)昌民初字第XX号民事判决，向 本院认为：根据本案查明的事实，王XX与XX供暖管理处之间虽未签订供暖服务合同，但存在事实上的供暖关系，故XX供暖管理处要求王XX交纳供暖费，符合 ...

供暖服务管理处。 法定代表人王XX。 委托代理人马XX。 上诉人张XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)昌民初字第XX号民事判决，向 本院认为：根据本案查明的事实，张XX与XX供暖管理处之间虽未签订供暖服务合同，但存在事实上的供暖关系，故XX供暖管理处要求张XX交纳供暖费，符合 ...