杂志名副其实的版权人，被异议商标的申请注册侵犯了时某的在先版权，构成《商标法》第三十一条所指的损害他人现有在先权利的情形。四、被异议商标在2001年 商品上的近似商标。 根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局 ...

相同或者类似商品上的近似商标；三、原告对“x”享有商号权，争议商标侵犯了原告的在先商号权，应不予核准注册；四、原告对“鹰图形”享有著作权，争议商标 他人在先使用某有一定影响的商标。 首先，关于争议商标是否构成损害他人在先权利的情形。 根据本院已经查明的事实可知，根据原告提供的现有证据，不能证明原告在 ...

属于类似商品，二者未构成类似商品上的近似商标。冠华公司对引证商标的图形不享有在先权利，被异议商标未违反《商标法》第三十一条的规定。冠华公司称被异议 常见图形，创造性较弱，两个图形之间不具有实质性近似，原告申请注册被异议商标未侵犯他人在先的著作权。 《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证据，在作品 ...

经营上、组织上或法律上的关联。 叶某某在注册、使用域名时，不得损害他人的在先权利。叶某某作为大港公司的销售经理，应对公司的主营业务十分了解，其辩称大港 。故在此情况下，叶某某的行为不属于上述《商标法》和最高人民法院相关司法解释中规定的侵犯他人注册商标专用权的情形。原审判决中关于叶某某的行为属于侵犯他人 ...

华”文字标识不享有著作权，争议商标未构成对广州乐华公司在先著作权的损害。 侵犯他人在先商号权是指将与他人在先登记、使用并具有一定知名度的商号相同或者基本相同的 ，其通过商标注册获取不等利益的恶意非常明显。因此，原告依法对“乐华”商标享有在先权利，并已经具有极高的知名度，第三人未经许某，在类似商品上注册 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案二审审理的焦点为被控侵权产品是否侵犯涉案专利原权利要求5、12所保护的技术方案，赔偿数额如何确定。 我国专利法第十一 专利方法直接获得的产品。泉株式会社作为专利权人，其所享有的合法权利受法律保护，其有权禁止他人未经许可，为生产经营目的制造、销售其专利产品。 根据已经 ...

康福尔公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）就侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院 专利，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。腾讯公司对涉案美术作品的著作权属于在先权利，康福尔公司的外观设计专利不得与之冲突，即不得侵犯腾讯 ...

人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，即“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其 专用权，应当停止使用。 关于原告指控被告使用“”图形与其注册的“”图形商标构成近似，侵犯了原告注册商标专用权的主张，本院认为原告的注册商标为一只天鹅的整体 ...

协议，其在审查了天同基金公司发行基金的资格后进行销售，并不知道销售的基金侵犯了他人的注册商标专用权，故中行西城支行依法不应承担赔偿责任，天同高圣公司亦未请求 对“天同”享有注册商标专用权是不争的事实。因此，天同基金公司以其享有企业名称在先权利作为其对天同高圣公司侵权指控的抗辩理由是不能成立的。由于天同 ...

同意，擅自在自己生产产品的合格证上使用施耐德公司所持有的“x”注册商标，侵犯了商标所有人的合法权益。被告生产销售了侵权商品价值人民币1,035,018.50元， ”字号享有的在先权利，但被告仍将与之相同的字号包含在企业名称中进行登记、使用，其目的显然在于利用天梅公司的商业信誉从事经营活动，使他人对被告 ...