发表表权、作品署名权、作品修改权和保护作品完整权，作品获得报酬权和名誉权，请求三被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉、并赔偿经济损失100万元。 被告 答辩，一、本案所涉广告系一心公司为鹦鹉花园免费提供的公益性广告，对于该广告作品是否侵犯他人著作权，鹦鹉花园一概不知；并根据武政办发(1998)X号文件 ...

信的供词撰文指责某领导系内奸，而当时任专案组负责人的就我一人，其行为侵犯了我的名誉权。上诉人中国作家杂志社未进行审核，即刊登此文，导致影响扩大 后，在社会上造成一定影响，使被上诉人的社会评价被不当降低，给被上诉人的名誉造成损害，其行为构成捏造事实诽谤他人名誉的侵权行为。上诉人中国作家杂志社未经审查核实 ...

。我国《民法通则》有两条规范明文规定了法人享有的名誉权及其保护，第101条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式 ”“不得制作、复制、发布、传播侵害他人合法权益的信息。”那么，作为网络信息提供者的被告，确保信息内容的真实客观性就是最基本的义务。因为对于一家从事有偿服务 ...

奎的收据，证明谢某奎向原告交纳了服务费5331元，原告开具的不是正式发票且收据落款写的是他人的名字，《面纱》内容2属实。 3、证人谢某、谢某山 ，公民的名誉乃是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利。我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤 ...

能剥夺的；大河论坛上所涉材料均是事实，没有侮辱原告，没有侵犯名誉权。 被告河南日报报业集团缺席未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1 认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然 ...

有限公司上海市松江支公司（以下简称“中国人寿松江支公司”）解雇。其后，被告还多次向他人，甚至向公安机关做假证，诬告原告欺骗客户、挪用公款，致使原告名誉受到极大 份笔录中关于原告人品、工作方面表现不好，有欺骗客户、挪用公款等行为的陈述侵犯了原告的名誉权，故向本院提起本案诉讼。 另查明，原告在职期间发展的 ...

的处理决定，应当如实地反映问题，尊重客观事实，不应有诽谤、贬损他人人格的内容。根据已查明的事实，综合原、被告双方的举证、质证情况，被告向外发送的《 公司全体员工发送，其行为已导致原告的社会评价降低，对原告的名誉造成了损害，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，应当对此承担相应的民事责任。原告要求被告以电子 ...

多位证人证言，可充分说明被上诉人播放过与上诉人有关的错误报道，据此被上诉人已构成对上诉人的名誉权侵权，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院 的事实一致。 本院认为，首先,名誉侵权应当以侵权行为及侵权事实的存在为前提.其次,新闻报道对他人是否构成名誉侵权，视频资料是重要证据之一，该证据可以直接地 ...

社会中的评价降低，而且也给我公司房产销售带来很大的影响，侵犯了我公司的合法权益，请求判令被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉，赔偿经济损失5000元。 被告 法律和相关规定，在网上发贴子，是行使自己的民主权力，不构成侵害原告的名誉权。 经庭审质证，原告对被告提交的1—4证据提出异议，认为该证据与本案无关， ...

、判令被告赔偿原告经济损失23.2万元；3、依法审理查明并确认被告侵害了原告的法人名誉权及商业信誉，应赔偿名誉损失费80,000元；4、判令被告在其网站、网刊 ，作为网络经营者，被告对其在网站上向社会公众提供的内容是否侵犯他人著作权负有注意义务，被告应当注意到该文的著作权人是谁，但被告在其上载前未征得 ...