责任。二、不足部份由第一、第二、第三被告予以赔偿，并互负连带责任。三、保留行左髋关节置换术的后续治疗、护理、康复以及残疾辅助器具费用的诉权，待 保险桂林某心支公司答辩称：完全同意被告刘某某的答辩意见，我公司仅依保险合同来到法庭，依合同我公司不承担案件诉讼费。 原告林某某为其陈述举证如下：1、交通事故 ...

承担责任，属枉法裁判。2、被上诉人郑郭建筑工程公司不具备原告主体资格。郑郭建筑工程公司提供的施工协议及欠款单据显示的施工单位为“河南省项城县郑郭 项城县X镇监察大队归属项城市城市公用事业局，对此所欠工程款应当承担清偿责任。项城市建委不承担责任。原审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《 ...

签订的协议书。以此证明海南二处确实存在，同时也证明被告市针棉公司所购的房屋，海南二处有所有权；x%原告与二被告于1999年12月29日签订的协议书。以此证明 经商问题均存在有过错，张某某只是市针棉公司的现金保管人员，无违约不承担责任，三方在互谅的基础上，市针棉公司一次性给付曹某某14万元的费用（包括已 ...

，欲证明兴源公司和邓桂林之间是承包经营合同关系，不是劳动关系，也不是雇佣关系，兴源公司在此事故中不承担责任的事实； 3、通知书1份，欲证明兴源公司和邓 认为，兴源公司是湘x出租车所有权人，王某乙是该车的驾某员，兴源公司承担本案全部赔偿责任，王某乙在本案中不承担赔偿责任。 四、关于保险公司是否理赔问题。 ...

运营某配权和收益权。在吴某付清车款后，车辆所有权归吴某。根据有关规定，其公司不应当承担责任，不应成为本案被告。2、豫x号货车在被告人寿财险驻马店 ，应自行承担损失。3、第三者责任保险没有投不计免赔，应当扣除赔偿金额的10%。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2011年1月28日13时3分 ...

部分赔偿金无法计算。对原告提出的精神损害抚慰金因原告是次要责任，故按规定我公司不承担责任。因原告公司车辆是超载，根据保险条例规定应减10%的赔偿责任，同时 张晓兵，该车系张晓兵采用分期付款方式购买，原告大荔县恒世基业联运有限公司对该车保留所有权。 还查明：本案涉及的死者杨生秀有两个儿子，长子杨保X年X ...

，应予支持。一、关于承担责任的主体。被告风神公司做为汽车分期付款的销售商，在购车合同中已明确约定，购买方田某在未付清全部车款前保留车辆所有权，购买方田某享有 不应在本案中合并处理。请求撤销原判，发还重审。 风神公司答辩称：1、原判认定风神公司不承担责任正确。2、田某的上诉理由成立，应予支持。 根据诉辩 ...

，应予支持。一、关于承担责任的主体。被告风神公司做为汽车分期付款的销售商，在购车合同中已明确约定，购买方田某在未付清全部车款前保留车辆所有权，购买方田某享有 不应在本案中合并处理。请求撤销原判，发还重审。 风神公司答辩称：1、原判认定风神公司不承担责任正确。2、田某的上诉理由成立，应予支持。 根据诉辩 ...

事实，不应支持。 被告周口保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但需为另两受害人保留相应份额，保险公司不承担诉讼费。 被告畅达运输公司辩称： 元，总计要求被告赔偿各项费用计款x元。 另查明：豫x，豫x挂肇事车所有权人为被告胡某，被告吴某为被告胡某雇佣司机，该车与被告畅达运输公司系挂靠 ...

公司同意在交强险限额内分项对原告合理损失承担赔偿责任，但需为另两受害人保留相应份额，保险公司不承担诉讼费。 被告畅达运输公司辩称：1、豫x、豫x挂肇事车不 元。事故发生前受害人王某兵一直在外打工。 另查明：豫x、豫x号挂肇事车所有权人为被告胡某，被告吴某为被告胡某雇佣司机，该车与被告畅达运输公司系挂靠 ...