期间内，虽然该车的驾驶员在该事故中不负任何责任，但是太平洋公司仍应在交强险的保险责任范围内将相应赔偿款直接支付给原告。 综上所述，请求法院依法判令： 1、万 被告刘建雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某壬在2009年10月30 ...

期间内，虽然该车的驾驶员在该事故中不负任何责任，但是越秀公司仍应在交强险的保险责任范围内将相应赔偿款直接支付给原告。 综上所述，请求法院依法判令： 1、万 。被告刘建雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某癸在2009年10月30 ...

并不清楚。 被告韦某丙在举证期限内未向本院提交证据。 被告太平洋保险公司辩称：1、交强险中的财产损失限额为2000元；2、需要核实事故发生时原告是否 款项1900元的80%即1520元。至于，其他被告即被告韦某丙、顺威公司、黄某戊该如何赔偿这1520元，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

期间内，虽然该车的驾驶员在该事故中不负任何责任，但是越秀公司仍应在交强险的保险责任范围内将相应赔偿款直接支付给原告。 综上所述，请求法院依法判令： 1、万 。被告刘建雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某乙在2009年10月30 ...

期间内，虽然该车的驾驶员在该事故中不负任何责任，但是太平洋公司仍应在交强险的保险责任范围内将相应赔偿款直接支付给原告。 综上所述，请求法院依法判令： 1、万 被告刘建雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某戊在2009年10月30 ...

： 1.死亡赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民标准计算。 2.对原告诉请的各项损失该如何认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证意见，并根据最高人民法院《关于某理人身 赔偿原告x元（含精神抚慰金x元），财产损失赔偿限额内赔偿2000元。保险公司在交强险赔偿限额赔偿不足部分x-x＝x元，由被告侯某某按 ...

应当将第三者责任险与交强险一并判决进行处理；2、原审所认定受害人骆某某的精神抚慰金的数额是否恰当；3、骆某某因本次交通事故造成的伤残赔偿金限额应当如何确定。关于 条款第八条之约定，骆某某在本次交通事故中可从保险公司获得的交强险伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元，由于骆某某的医疗费为x.82元、 ...

原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告杨某某、输电公司送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务 公司车辆在保险公司投有交强险，被告输电公司付原告8000元。 本案的争议焦点是：1、如何确认责任认定书的效力及民事赔偿责任如何承担；2、 ...

公司某递交民事答辩大辩状外，未提供双方签订合同的具体文本，双方权利义务如何约定，免除保险公司某任的条款是否履行了通知义务等，均未提供证据材料证实；被告随州 、交通费用1200元、精神损害抚慰金x元，共计x.73元；两保险公司某先在交强险责任限额内各赔偿x元；超出部分，即x.73元，随州财保公司某第三者 ...

原告刘某甲系肇事车上人员，交强险不赔偿车上人员的损失，刘某甲不属于交强险赔付对象；2、原告诉讼请求不明确；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 本案无 在中国财保辉县支公司投保有交强险；3、刘某甲伤后被告刘某丁支付原告药费x.34元另付原告现金500元。 本案争议焦点为：1、如何确认事故认定书的效力、 ...