城市信用社）与周口市永盛置业有限公司（以下简称永盛置业公司）担保合同纠纷一案，城市信用社于2008年2月20日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起 20日前归还本金200万元；2、永盛置业公司自愿将其所有的土地为航运公司贷款做抵押，该土地位于汉阳路南段东侧，面积为60余亩。在2005年2 ...

上诉人也没有见到该转账凭证等证据。因此，被上诉人没有证据证明郭××支付过贷款利息，何来“郭××向原告支付利息至2007年3月21日”。既然本案五万元 为郭××贷款进行担保的事实，所以洛阳市X村信用合作联社廛河信用社要求郭××偿还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郭××、邱××、孔××未按合同履行 ...

人魏某某因与被上诉人修武县X村信用合作联社方庄信用社（以下简称方庄信用社）、崔某某、苏某某借款担保合同纠纷一案，原审原告方庄信用社于2007年6月7日向修武县人民法院提起 组证据，（05.3.28）现金出纳帐2页，证据指向为，给魏某某发放的贷款已入现金出纳帐。魏某某与崔某某的质证意见为：对该两组证据的 ...

偃师市X村信用合作联社（以下简称偃师信用联社）因与被上诉人李ｘｘ、段ｘｘ借款担保合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2007）偃民二初字第X号民事 、保证人、贷款人授权代理人栏内签字，并加盖“偃师市佃庄信用社”借款合同专用章。又偃师市佃庄信用社贷款付出凭证上显示2004年8月24日付给被告李ｘｘ2 ...

并由此认为保证条款也无效故其不应承担保证责任的辩解理由不能成立。现城区信用社已变更为信用联社的分支机构，其债权债务由信用联社承继，故对信用联社要求新东方 无关的经营活动。新东方公司在清算期间向信用联社贷款的行为违反了公司法的强制性规定，应属无效，作为借款合同从合同的担保合同也随之无效，原审将保证合同 ...

。 委托代理人：汪某鹏，湖北立丰律师事务所律师。 委托代理人：张某，该信用社干部。 原审被告：武汉市侨光贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口经济开发区。 ，信用社与侨光公司、陆某公司签订一份借款担保合同，约定：由信用社于1995年4月25日向侨光公司贷款（略）.60元，期限为1年，于1996 ...

百文公司陆续付至1996年9月20日。 由于百文公司逾期没有归还上述四笔贷款本金及利息，交行国外业务部经多次催收未果，遂于1996年6月10日向 人民法院经再审认为：本案借款担保合同真实合法有效。原审期间，三方当事人自愿达成调解协议，该调解协议的内容不违背法律，应予维持。豫发信用社在未并入郑某城市合作 ...

000万元。 上述事实，有当事人的陈述，有借款、担保合同、借款支取凭证及付息清单、借款展期申请、到期贷款催收通知书、资产评估明细表、公告、行政处罚决定书、 贷款利率标准执行。原判在中国人民银行同期同类贷款利率标准的基础上，将利率按农村信用社贷款业务的有关规定再上浮60%不当，对此，也应予以纠正。因执行 ...

）。 委托代理人刘海，系贵州良华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)独山县振华城市信用社。 法定代表人潘某，系该社理事长。 被上诉人(原审被告)马某，女，生于1945年2 年4月20日，我与信用社订立借款合同后，信用社未按合同约定将3万元贷款交给我，却把这笔钱交给了该借款合同担保人马某的丈夫莫春高， ...

就原告提供的担保合同被告仇某、孟某丙质证意见为，签字、手印是其自己所为，但是为孟某丁担保，并不是为赵某乙借款担保。原告提供贷款催收通知书被告仇 担保。双方于2010年3月10日签订借款、担保合同各一份。合同主要约定，被告赵某乙因养鸡借到原告下属韩张信用社人民币x元，约定借款月利率为8.37‰，借款期限 ...