答辩意见，所以被上诉人无法在举证期限内提供反驳证据，只能根据一审庭审时上诉人的答辩，在庭审时再提交该反驳证据，被上诉人认为提交公司损益明细表并没有超过 借条》，双方借款关系成立，本案上诉人出具的借条不仅是双方约定借款的意思表示，从借条的内容“兹有从化市新年运输有限公司借李某人民币155万元，借款日期从 ...

答辩意见，所以被上诉人无法在举证期限内提供反驳证据，只能根据一审庭审时上诉人的答辩，在庭审时再提交该反驳证据，被上诉人认为提交公司损益明细表并没有超过举证 借条》，双方借款关系成立，本案上诉人出具的借条不仅是双方约定借款的意思表示，从借条的内容“兹有从化市新年运输有限公司借李某人民币75万元，借款日期 ...

冉某甲借到唐某人民币8500元整，庭审中，冉某甲。唐某对此借条的内容无异议。以上证据已经庭审质证，能相互印证，应予确认。 唐某及其辩护人在 ，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处分”；第二款“贩卖毒品，有下列情节之一的处以十五年有期徒刑或者死刑，并处没收财产：(－)贩卖海洛因五十克以上”；第三款 ...

峰公司和周某甲与原告黔程公司于2011年1月3日向原告出据的借条的内容来看，原、被告双方对其借款用途、还款时间、还款方式、逾期后的处理 诚实履行，原告已按协议约定出借给被告人民币177万元，而被告未能依照约定履行协议约定的义务，交付抵债房屋和归还以房屋抵偿100万元借款后尚欠借款实属无理。原告要求被告 ...

.00）借款人：黄某2009年4月12日”。2010年4月9日借条的内容为：“借条兹向谢某峰借人民币贰拾万元正。（￥200000.00）借款人： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长黄某伟 审判员柯文林 人民 ...

欠原告借款本金113000元和利息36000元，被告给原告分别出具了一张借条和欠条，借条的内容是：“今借到罗某清现金壹拾壹万叁仟￥（ .8元[113000元－（113000元－40474.8元）]。原告借款本金40474.8元的利息从2009年2月22日算至2012年3月22日为26956.22元（ ...

19万元。故起诉请求判决XXX向XXX返还借款19万元。 XXX一审辩称：XXX陈述的事实属实，其同意向XXX返还借款19万元。 XXX、XXX一审陈述：XXX、 一审判决并没有作出认定，只是在查明部分引用了借条的内容，并没有对该内容进行确定，故XXX的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述， ...

XXXX因返还银行贷款向XXXX借款5万元。2008年12月6日，XXXX丈夫XXXX的单位进行集资。为此，XXXX又向XXXX借款5万元，共计借款10万元。双方 一审判决并没有作出认定，只是在查明部分引用了借条的内容，并没有对该内容进行确定，故XXXX的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述， ...

这7000元钱是包工老板石某国让我向原告要的工钱。借条是我写的，我承认借条的内容，但“7月还”不是我写的，而是原告余某后加上去的。原告现在还 ： 被告石某于判决生效后十日内偿还原告余某7000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

相同。 本院认为，根据2010年9月20日借条的内容以及上诉人的代理人在一审的陈述，可以认定借条实际上是对此前双方借款的结算。如果是一笔新的 上已经明确“以前汇款凭证一律作废，借款凭证一律作废”，因此该主张与双方之间达成的合意不符，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...