价款3,072,801.98元、余额未付工程款104,665.68元和刘选国出据借款白条支取工程款73.8万元及刘选国承包工程款97,287.50元的数额无争议， 义务，其支付的对象是被上诉人金辉建司，这是由合同“相对性”决定的，也就是说，上诉人奉节运输公司向被上诉人金辉建司(而非他人)支付工程款，是 ...

《转按合同》，中国农业银行佛山顺德支行与原告另行签署《个人房屋担保借款合同》。 当日，原告通过银行向第三人何某44-（略）号账户存入（略）元，并 违背了履行合同的诚实信用的原则，本院不予支持。6、综上所述，根据合同效力相对性原则和合同履行的诚实信用原则，本案中被告对案涉房屋有处分权，案涉房屋买卖双方是 ...

同期贷款(一年期)利息支付违约金。 被告武侯房产公司辩称，房屋结构示意图中载明的面积与合同约定的面积不一致，讼争房屋结构与其他房屋结构不一致，这些情况原告一直是非常 。由于某某已付的按揭款是基于《按揭借款合同》的约定而与《商品房预售合同》没有直接的关系，故根据合同的相对性原则，本院对蔡某要求武侯房产 ...

。 上诉人白某因与被上诉人广西俊世城市建设投资有限公司（以下简称俊世公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)青民一初字第X号民事判决，向本院 股东，且又有桂豪公司委托其受领本案货款，双方在借款合同中亦明确约定向白某履行。故根据债权相对性原理，白某有权以其名义提起本案诉讼，亦更有利于 ...

判决，向本院提起上诉称：一、梧州交建公司与黄某之间不存在运输合同关系，根据合同相对性原则，应当由陈某某个人承担本案“运输协议书”、“结算单”项下的债务， 单落款处签了名。2008年11月份桂x车，扣除借款后的运输费为13154元、湖南x车扣除借款后，运输费为6997元，共计给黄某车队运输费人民币：贰万 ...

在履行合同中存在明显的欺诈行为。 被告巩义瑞康医院辩称，我院不是合同争议的当事人，按合同相对性原则，我院不应当承担某告与第一被告李某在协议中所约定 一份，载明：“甲方……1、乙方提出解除双方在2007年12月23日签订的合作经营合同，甲方同意乙方的解除要求；该协议解除后，乙方依该协议享有的权利义务终止 ...

。被告加某某虽然实际使用了原告提供的电料，根据合同相对性原则，合同只对合同当事人发生法律约束力。“购线合同转借款协议”的双方当事人为二原告与被告安塞增盛 不承担责任的理由，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因协议约定转为借款后未约定利率，以同期同类银行利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》 ...

合同形成两个独立的法律关系，在此两份独立合同中，其权利义务也具有合同的相对性，每份合同中的权利义务只对合同当事人产生约束力，原告转让的系其在合伙中的股份 确认被告（略）东风乡X村民委员会与第三人杨某某在2007年11月26日签订的借款合同中关于被告应将工贸中心西墙外铁四路东原摩托车市场等租房（占地8. ...

责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故根据合同相对性原则，应由被告承担违约责任。关于被告应承担违约损害赔偿损失数额及其范围。 保证金的上诉理由成立，本院予以支持。 （二）关于26万元款项是退保证金还是还借款的问题 2007年7月14日，海联公司电汇26万元给顺宏公司，双方 ...

滕××，理事长。 上诉人王××与被上诉人偃师市X村信用合作联社（以下简称偃师农信联社）借款纠纷一案，偃师市X村信用合作社原于2005年8月19日起诉于偃师市 主体资格。其次，合同具有相对性，合同仅对双方具备约束力，且合同不得违犯法律行政法规的强制性规定，否则合同无效。就本案而言，借款合同法律关系主体、 ...