作为担保人收到，无论该通知书是否事后退回贵行。若以电传方式通知，则于发送之时，作为担保人收到。15.担保人特此保证及声明，担保人确有法律上的能力来签署本担保 明显过错，应推定为国华银行对本案越权担保行为应当知道，本案担保合同对其不发生法律效力。二、本案原审法院以国华银行向香港破产管理署申报的债权，直接 ...

后作为担保人收到，无论该通知书是否事后退回贵行。若以电传方式通知，则于发送之时，作为担保人收到。15．担保人特此保证及声明，担保人确有法律上的能力来签署本 明显过错，应推定为国华银行对本案越权担保行为应当知道，本案担保合同对其不发生法律效力。二、本案原审法院以国华银行向香港破产管理署申报的债权，直接 ...

美公司、原审被告百步公司借款合同纠纷一案，本院于2001年1月16日作出(2000)嘉经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2001年4月10 ，因此达美公司在本案中应承担保证责任，保证责任某范围为原告享有优先权之抵押财产不足清偿部分债务。 3．新纤维公司被海盐县工商行政管理局吊销企业法人营业执照后 ...

内容合法有效，应受法律保护。其与被告瑞宇公司签订的重庆市房地产抵押合同，被告瑞宇公司以其所有的房屋为其向原告华夏银行沙坪坝支行借款提供抵押担保，并依法 价款优先受偿。 本案争议的焦点为一、原告华夏银行沙坪坝支行是否有权提前收回未到期贷款，被告瑞宇公司是否应承担还本付息的民事责任；二、被告杜某是否应承担 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告： ...

陈某与原审被告联建公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于二00五年六月九日作出（2005）莆民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。案外人厦门公司以调解书损害其 的，在陈某、王某乙刑事案件中的供认笔录已讲得很清楚。即使联建公司有向刘某某借款，其借款是否已还或如何归还，属于另一个借贷行为的法律关系， ...

X号房地产抵押合同的签订日期为1997年1月28日，明显违反上述法律规定，同时，该笔借款的抵押合同（沁工银府西抵字97.X号）第1条明确约定抵押担保的 不享有该债权，其公告和处置公告也不具有诉讼时效中断等法律效力。对X号证据的质证意见。对该证据的真实性有异议。原告第一次起诉被告时，曾向法院提交了一份 ...

的上诉陈某某持原判。该判决现已发生法律效力。2008年1月9日，陈某与赵某某陈某某了借款合同，将上述房屋抵押给赵某某，并进行担保。同日， 提出房屋抵押(他项权利)登记申请，同时向郑州市房地产管理局提交了抵押合同、经过公证的借款合同、估价报告等证件。郑州市房地产管理局经审核二第三人的手续齐全后准予办理。 ...

诉称，1997年6月16日原告与王希立签订借款协议，并由公证处进行公证，同年6月21日制作公证书。借款合同到期后，原告向安阳市龙安区人民法院申请执行，王 辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原告要求二被告赔偿损失x元是否有事实和法律依据，应否支持；（2）二被告如何承担民事责任。 原告针对第一个争议 ...

被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人 抵押物登记办法》的规定，双方已经在马关县工商行政管理局办理了登记手续，该部分抵押合法生效，原告有权实现抵押权。 三、马关支行与小兴煤矿签订的《保证合同》 ...